(4181) Решение по жалобе на постановление мирового судьи (ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ). Жалоба оставлена без удовлетворения.



РЕШЕНИЕ

г.Иркутск 5 апреля 2012 г.

Судья Куйбышевского районного суда г.Иркутска Иркутской области Прохоров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А. И., (персональные данные исключены), 6, на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.И. постановлением мирового судьи судебного участка №9 Правобережного округа г.Иркутска от xx.01.2012 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Иванов А.И. обратился в Куйбышевский районный суд г.Иркутска с жалобой на данное постановление, в обоснование которой указано, что xx.01.2012 г. он был привлечен к административной ответственности, но дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку прибыть в суд он не мог. Понятые при отстранении от управления транспортным средством и при проведении освидетельствования не присутствовали, что является не законным. Судьей было принято решение о вызове в суд понятых в качестве свидетелей, но их доставить в суд не было возможности, поскольку они проживают за пределами г.Иркутска. Копии документов ему не вручались. Полагая, что к административной ответственности привлечен не законно, Иванов просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Иванов А.И. и его представитель Ракович Л.Г., действующая на основании удостоверения адвоката №ххххх и ордера №хх, доводы жалобы поддержали и просили удовлетворить ее, по тем основаниям, что сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок отстранения от управления транспортным средством Иванова и освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель Р. А.В. суду показал, что осенью он действительно привлекался сотрудниками ГИБДД в качестве понятого при составлении административного материала за управление транспортным средством в состоянии опьянения в отношении водителя Иванова, который все время находился на заднем сидении автомобиля сотрудников ГИБДД. Непосредственно процесс отстранения водителя Иванова и использования прибора для определения состояния опьянения он не наблюдал, но в правильности содержания протоколов расписался.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, это лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела Иванов А.И., управляющий автомобилем по ул.Култукской в г.Иркутске xx.11.2011 г. в 21 час. 10 мин. был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ГИБДД в связи с наличием у водителя признаков опьянения (запах алкоголя изо рта). У сотрудника ГИБДД имелись основания для проведения освидетельствования и в 21 час. 35 мин. Иванов освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте хх АА №хххххх от xx.11.2011 г., копия которого Ивановым получена. Результаты исследования на бумажном носителе после освидетельствования Иванова на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства по времени освидетельствования 21 час. 35 мин. и количественный показатель алкоголя 0,706 микрограмма на один литр выдыхаемого воздуха соответствуют сведениям, содержащимся в акте освидетельствования. Подписи понятых в акте имеются. На проведении медицинского освидетельствовании Иванов не настаивал, поэтому составление должностным лицом протокола об административном правонарушении обосновано. В своем объяснении Иванов указал, что накануне выпил пива.

На основании представленных доказательств мировым судьей вынесено постановлении о признании Иванова виновным в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от xx.01.2012 г. в отношении Иванова А.И. обстоятельства исследованы и оценены в соответствии с требованиями административного законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. Нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. Основания сомневаться в виновности Иванова в управлении транспортным средством в состоянии опьянения отсутствуют. Поэтому не имеется и оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Правобережного округа г.Иркутска Иркутской области от хх января 2012 года о назначении административного наказания Иванову А.И. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья