РЕШЕНИЕ
| г.Иркутск | 17 апреля 2012 г. |
Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Иркутской области Прохоров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Казаковой О.В., действующей по доверенности от 27.10.2011 г. в интересах Хмелюка Е. В., (персональные данные исключены) на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи по судебном участку №9 Правобережного округа г.Иркутска Хмелюк Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Представитель Казакова О.В. действующая в интересах Хмелюка Е.В. обратилась в Куйбышевский районный суд г.Иркутска с жалобой на данное постановление, в обоснование которой указано, что xx.10.2011 г. Хмелюк, управляя автомобилем, не сумев затормозить, въехал в бетонное препятствие. Вызванные им сотрудники ГИБДД забрали у него водительское удостоверение, предложив приехать за ним в подразделение ГИБДД. Приехав за удостоверением, выяснил, что в отношении его составлены документы об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проходить которое ему никто не предлагал. Один из понятых в суде пояснил, что видел в автомобиле водителя Хмелюка, отказавшегося от медицинской помощи и от прохождения освидетельствования. Второй понятой пояснил, что часто приглашается в качестве понятого, поэтому детали происшествия, при котором участвовал в качестве понятого, не помнит. Полагая, что был нарушен порядок прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, в связи с чем, протоколы не могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, Казакова просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казакова О.В. доводы жалобы поддержала и просила удовлетворить ее.
Надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания Хмелюк Е.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения с отметкой почтамта, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Лыкова, в соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ образуется при невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования не влияют на квалификацию административного правонарушения.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, это лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела Хмелюк Е.В. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством xx.10.2011 г. в 16 час. 40 мин. Согласно протоколу №38 АТ №хххххх у Хмелюка имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и у сотрудников ДПС ГИБДД имелись основания для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Хмелюк отказался, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование. На основании протокола 38АА №хххххх о направлении на медицинское освидетельствование xx.10.2011 г. в 15 час. 55 мин. Хмелюк направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе указано, что пройти медицинское освидетельствование Хмелюк отказался, что подтверждается подписями понятых.
Установив наличие в деяниях Хмелюка состава административного правонарушения, сотрудником ГИБДД обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Требования сотрудников ГИБДД о прохождении Хмелюком освидетельствования, а затем и медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными. Наличие признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, послужили основанием для отстранения Хмелюка от управления транспортным средством, последующего задержания транспортного средства и постановке автомобиля на охраняемую стоянку, исключая возможность со стороны Хмелюка дальнейшего его использования в целях обеспечения безопасности дорожного движения,
xx.01.2012 г. мировым судьей вынесено обжалуемое постановление о назначении административного наказания в отношении Хмелюка, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изложенные в постановлении о назначении административного наказания от xx.01.2012 г. обстоятельства по делу об административном правонарушении в отношении Хмелюка исследованы в соответствии с требованиями административного законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. Нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. Поэтому основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6; ст. п.1 ч.1 ст. 30.7; ст. 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №9 Правобережного округа г.Иркутска от xx.01.2012 г. о назначении административного наказания Хмелюку Е. В. оставить без изменения, а его жалобу его представителя – без удовлетворения.
Судья