РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| г. Иркутск | 25 апреля 2012 г. |
Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Иркутской области Прохоров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Германова А. В., (персональные данные исключены), на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Германов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа г. Иркутска от хх января 2012г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Находя постановление мирового судьи незаконным, Германов А.В. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, по тем основаниям, что не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, чем полагает нарушенным свое право на защиту, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ. Согласно постановлению судьи, он получив копию протокола об административном правонарушении, с указанием места рассмотрения материалов по факту административного правонарушения, не явился. Однако, в протоколе об административном правонарушении в графе: место и время рассмотрения дела: указано «по повестке мирового судьи», в связи с чем, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что повлияло на всесторонность и объективность его рассмотрения.
В судебном заседании Германов А.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, что xx.12.2011 г он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые при освидетельствовании на состояние опьянения в соответствии с показаниями прибора, составили в отношении его протокол об административном правонарушении. В протоколе он вынужденно, с целью получения временного удостоверения на прав управления транспортным средством, написал, что накануне выпил пива, хотя спиртное не употреблял. Судебное извещение на рассмотрение дела он не получал.
Адвокат Павлихина Н.Т., действующая на основании удостоверения №хххх и ордера №18 просила жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производству по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По настоящему делу мировым судьей в полной мере указанные требования закона не соблюдены.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Следует согласиться с доводом жалобы о нарушении права заявителя, предусмотренного ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, на личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Германова А.В. о времени и месте судебного заседания, которое с вынесением решения мировым судьей проведено в отсутствие сведений о почтовом уведомления Германова А.В.
Указанное нарушение процессуального закона - права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд признает существенным, что могло повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, поэтому постановление подлежит отмене.
С учетом изложенного, суд находит постановление судьи подлежащим отмене, производство по делу – прекращению по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, за истечением срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа г. Иркутска от xx.01.2012г о привлечении к административной ответственности Германова А. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
| Судья | А.В. Прохоров |