РЕШЕНИЕ
| г.Иркутск | 25 апреля 2012 г. |
Судья Куйбышевского районного суда г.Иркутска Иркутской области Прохоров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баранова Р. А., (персональные данные исключены) на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Баранов Р.А. постановлением мирового судьи судебного участка №120 Правобережного округа г.Иркутска от xx.12.2011 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Баранов Р.А. обратился в Куйбышевский районный суд г.Иркутска с жалобой на данное постановление, в обоснование которой указано, что xx.10.2011 г.в момент остановки сотрудниками ГИБДД транспортного средства, он находился в нем в качестве пассажира, а автомобилем фактически управлял Иванов П.А., который после остановки автомобиля выбежал из него и скрылся. Эти обстоятельства в суде подтвердили сам Иванов, свидетели Е. С.В., Д. А.А., но суд не принял их показания, отдав приоритет письменным доказательствам, в том числе протоколу об отстранении Баранова Р.А. от управления транспортным средством, который не может быть использован при доказывании, поскольку это доказательство получено с нарушением закона, т.к. понятые, указанные в протоколе, фактически отсутствовали при отстранении от управления транспортным средством. Они присутствовали только при освидетельствовании на состояние опьянения. Баранов, считая, что он не совершал административного правонарушения, за которое привлечен к административной ответственности, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Баранов Р.А. и его представитель Баранов Д.А., действующий по доверенности от xx.12.2011 г., доводы жалобы поддержали и просили удовлетворить ее.
Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, это лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела Баранов Р.А., управляющий автомобилем xx.10.2011 г. в 00 час. 05 мин. по ул.Рабочего Штаба в г.Иркутске был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ГИБДД в связи с наличием у водителя признаков опьянения (запах алкоголя изо рта). У сотрудника ГИБДД имелись основания для проведения освидетельствования и в 00 час. 12 мин. Баранов освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте 38 АА №хххххх от xx.10.2011 г., копия которого Барановым получена. Результаты исследования на бумажном носителе после освидетельствования Баранова на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства по времени освидетельствования 00 час. 12 мин. и количественный показатель алкоголя 0,37 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха соответствуют сведениям, содержащимся в акте освидетельствования. Подписи понятых в акте имеются. На проведении медицинского освидетельствовании Баранов не настаивал, поэтому составление должностным лицом протокола об административном правонарушении обосновано. От дачи объяснения Баранов отказался.
На основании представленных доказательств мировым судьей вынесено постановлении о признании Баранова виновным в правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде права управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от xx.12.2011 г. обстоятельства по делу об административном правонарушении в отношении Баранова Р.А. исследованы и оценены в соответствии с требованиями административного законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. Нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. Основания сомневаться в виновности Баранова в управлении транспортным средством в состоянии опьянения отсутствуют. Поэтому не имеется и оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №120 Правобережного округа г.Иркутска Иркутской области от хх декабря 2011 года о назначении административного наказания Баранову Р.А. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья