РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| г. Иркутск | 26 апреля 2012 г. |
Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Иркутской области Прохоров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лыжина Д. С., (персональные данные исключены), на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Лыжин Д.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа г. Иркутска от хх января 2012 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Находя постановление мирового судьи незаконным, Лыжин Д.С. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, по тем основаниям, что дело рассмотрено в его отсутствие, сведений о надлежащем извещении последнего о месте, времени судебного заседания в материалах дела не содержится, им получено уведомление о судебном заседании на xx.01.2012 г. лишь хх февраля 2012 г., чем нарушено его право на защиту. Кроме этого, административный материал составлен сотрудниками ГИБДД с нарушениями административного законодательства, так в протоколе об административном правонарушении не содержится сведений о лице, составившем протокол об административном правонарушении. Машиной он не управлял, то есть не являлся водителем, автомобиль не находился в движении по приезду экипажа ДПС
В судебном заседании Лыжин Д.С. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, суду пояснил, что xx.12.2011 г. он находился в стоящем автомобиле в районе перекрестка с круговым движением в предместье Марата г.Иркутска, где отдыхал, ожидая свою жену. Проснулся от того, что его хлопал ладонями по лицу незнакомый мужчина, а второй мужчина вытаскивал ключи из замка зажигания. К этому месту приехал экипаж ГИБДД и его доставили на пост ГИБДД, где предложили пройти освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождения которого он отказался, т.к. транспортным средством не управлял. Протоколы об административном правонарушении подписывать отказался, т.к. не считал себя виновным.
Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По настоящему делу мировым судьей в полной мере указанные требования закона не соблюдены.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, судом направлено судебное извещение Лыжину Д.С. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11), однако, каких-либо уведомлений о получении либо невручении адресату судебного извещения, в материалах дела не содержится. Из представленных суду почтового конверта и судебного извещения, следует, что оно получено Лыжиным xx.02.2012 г. При таких обстоятельствах, Лыжин Д.С. не может считаться лицом, надлежащим образом извещенным о времени, месте судебного разбирательства. В этой связи, следует согласиться с доводом жалобы о нарушении прав Лыжина Д.С., предусмотренных положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, на личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе, права на ознакомление с материалами дела, дачу объяснений суду, заявления ходатайств, отводов, иных прав, закрепленных в указанной норме закона.
При таких обстоятельствах, Лыжин Д.С. не может считаться лицом, надлежащим образом уведомленным о времени, месте судебного разбирательства, чем был лишен прав? предусмотренных ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ, в том числе, права на ознакомление с материалами дела, дачу объяснений суду, заявления ходатайств, отводов, иных прав, закрепленных в указанной норме закона.
Указанное нарушение процессуального закона - права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, суд признает существенным, которое могло повлиять на правильность выводов, содержащихся в постановлении судьи, по существу.
Кроме того, в нарушении ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении от xx.12.2011 г. хх ВА хххххх, составленном в отношении Лыжина Д.С., не указаны фамилия и инициалы лица, составившего протокол. На неоднократные вызовы в суд сотрудника ГИБДД Ильина В.Н., составлявшим остальные документы в отношении Лыжина Д.С., для разъяснения возникшего вопроса в суде об авторстве протокола, первый в судебное заседание не явился, лишив суд возможности устранить данное нарушение в суде.
С учетом изложенного, суд находит постановление судьи подлежащим отмене, производство по делу – прекращению по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Поскольку постановление отменяется за нарушением требований процессуального закона, иные доводы жалобы заявителя в настоящем судебном заседании рассмотрению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа г. Иркутска от xx.01.2012 г. о привлечении к административной ответственности Лыжина Д. С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
| Судья | А.В. Прохоров. |