РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| г. Иркутск | 25 мая 2012 г. |
Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Иркутской области Прохоров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Пудовой Н.В. в интересах Лазарева В. В., (персональные данные исключены) на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Лазарев В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Правобережного округа г. Иркутска от xx.03.2012 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Представитель Лазарева В.В.- Пудова Н.В., действующая на основании доверенности от xx.01.2012г. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой на данное постановление, в обоснование которой указано, что, в нарушение требований ст.ст. 26.2, 26.11, 27.12 ч. 1.1, ч. 6 КоАП РФ, выводы мирового судьи о его виновности основаны лишь на письменных материалах дела, которые не свидетельствуют бесспорно о вине Лазарева В.В. в совершении правонарушения. В связи с чем, постановление вынесено в нарушение порядка освидетельствования установленного Постановлением Правительства РФ от xx.06.2008г. № 475, согласно которому, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится в присутствии двух понятых. Кроме этого, судом 1 инстанции не установлено место совершения Лазаревым В.В. административного правонарушения, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об отстранении от управления транспортным средством не верно указано место административного правонарушения, чем подтверждается объяснениями свидетеля Л. Д.В. Не согласившись с постановлением мирового судьи, просит его отменить.
В судебном заседании Лазарев В.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить ее. В протоколах инспектором ДПС были указаны понятые, не проживающие в г.Иркутске, поэтому пригласить их в суд не представляется возможным.
Статьей 12.8 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, это лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела Лазарев В.В., управляющий автомобилем по ул. Ленина, 8 в г. Иркутске xx.12.2011 г. в 04 час. 40 мин. был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ГИБДД в связи с наличием у водителя признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В 05 час. 20 мин. xx.12.2011г. Лазарев В.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, где Лазарев В.В. поставил подписи в соответствующих графах протокола. Согласно акта, медицинского освидетельствования Лазарева В.В. на состояние алкогольного опьянения № 3873 от xx.12.2011г., в 05-30 часов, установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,28 мг/л, тем самым, установлено состояние алкогольного опьянения. Обследование проведено квалифицированным специалистом – врачом психиатром-наркологом, в специализированном медицинском учреждении, выводы, изложенные в акте освидетельствования, надлежащим образом мотивированы.
В этой связи, доводы жалобы представителя о том, что сотрудниками ДПС был нарушен порядок направления Лазарева на медицинское освидетельствование, опровергаются материалами дела.
Довод жалобы об отсутствии понятых при отстранении Лазарева от управления транспортным средством и направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, опровергается материалам дела. В указанном протоколе, а также в протоколе об отстранении Лазарева В.В. от управления транспортным средством содержатся полные данные лиц, участвовавших в качестве понятых при освидетельствовании, что подтверждено их подписями. Лазарев В.В. каких-либо замечаний в указанные документы по поводу правильности произведенных в нем записей, в том числе, относительно присутствия понятых, не внес. Кроме того, Лазарев был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, которое проводится в присутствии двух понятых, о чем имеется собственноручная подпись Лазарева В.В.(л.д.9), какие-либо замечания, заявления в данном разъяснении также отсутствуют.
Как усматривается из материалов дела, по ходатайству представителя Лазарева вызвались понятые А. М.В. и Б. В.В., вместе с тем, последние в судебное заседание не явились. Мировым судьей были приняты меры к вызову понятых. То обстоятельство, что понятые не были допрошены мировым судьей в судебном заседании, не влияет на законность принятого решения, поскольку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств явилось достаточным для подтверждения вины Лазарева В.В. в совершении административного правонарушения. Ссылка на то, что понятые не проживают в г.Иркутске, не может быть принята во внимание, поскольку в ночное время выбор на привлечение граждан в качестве понятых ограничен, при этом место жительства не имеет значения.
Доводы жалобы о неустановлении места совершения административного правонарушения также нельзя признать состоятельными, поскольку выводы мирового судьи основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и надлежаще мотивированы в постановлении. При этом решающее значение для установления виновности лица в совершении административного правонарушения является нахождение водителя, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения. Данный факт установлен материалами дела и подтвержден действиями сотрудников ДПС об отстранении Лазарева от управления транспортным средством и помещением ее на спецстоянку.
На основании представленных доказательств мировым судьей вынесено постановлении о признании Лазарева В.В. виновным в правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде права управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от xx.03.2012 г. обстоятельства по делу об административном правонарушении в отношении Лазарева В.В. исследованы и оценены в соответствии с требованиями административного законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. Нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. Основания сомневаться в виновности Лазарева в управлении транспортным средством в состоянии опьянения отсутствуют. Поэтому не имеется и оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Правобережного округа г. Иркутска Иркутской области от хх марта 2012 года о назначении административного наказания Лазареву В. В. оставить без изменения, а жалобу его представителя Пудовой Н.В.– без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
| Судья | А.В. Прохоров |