РЕШЕНИЕ
| г. Иркутск | 18 мая 2012 г. |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Лапердина Т.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Леонова А. А.,
рассмотрев дело по жалобе Леонова А.А. на постановление 38 АН № хххххх инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 02.04.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Леонова А. А., (персональные данные исключены),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от xx.04.2012 г. Леонов А.А. привлечен к административной ответственности за то, что управлял незарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, нарушив Общие Положения Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность статьей 12.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Леонов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, поскольку рассмотрение дела было произведено поверхностно и с нарушением порядка производства, установленного КоАП РФ. По мнению Леонова А.А., административное правонарушение он не совершал.
В судебном заседании Леонов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на её удовлетворении.
Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, постановление должностного лица, проанализировав доводы жалобы, заслушав Леонова А.А., нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствие со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Как следует из представленного постановления 38 АН № хххххх от xx.04.2012 г. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску, в мотивировочной части указано, что Леонов А.А. управлял транспортным средством, незарегистрированным в установленные сроки, чем нарушил Общее Положение ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ. Вместе с этим, в резолютивной части постановления не указана статья КоАП РФ, по которой Леонов А.А. привлечен к административной ответственности и лишь указано на то, что Леонов А.А. нарушил Общие Положения Правил дорожного движения РФ. Кроме того, в постановлении отсутствуют сведения о получателе штрафа и реквизиты для перечисления штрафа.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и подлежит отмене.
При рассмотрении жалобы судья лишен возможности восполнить допущенные должностным лицом нарушения, что позволяет рассматривать их как существенные, не позволяющие всесторонне, объективно и полно рассмотреть дело.
Поскольку принятое должностным лицом решение подлежит отмене ввиду существенных нарушений процессуальных требований, иные доводы жалобы Леонова А.А. не рассматриваются.
Дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
Руководствуясь ст. 30.6 – ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление 38 АН № хххххх инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от xx.04.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Леонова А. А. отменить, дело об административном правонарушении направить должностному лицу ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
| Судья: | Т.П. Лапердина |