РЕШЕНИЕ
| г.Иркутск | 30 мая 2012 г. |
Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Иркутской области Прохоров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Казаковой О.В., действующей по доверенности от 08.12.2011 г. в интересах Козлова А. В., (персональные данные исключены) на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Козлов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка №11 Правобережного округа г.Иркутска от 28.03.2012 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Представитель Казакова О.В. действующая в интересах Козлова А.В. обратилась в Куйбышевский районный суд г.Иркутска с жалобой на данное постановление, в обоснование которой указано, что Козлов действительно останавливался 10.01.2012 г. и в отношении его проведено освидетельствование на состояние опьянения, при этом понятые не присутствовали, подписи в протоколах ему не принадлежат.
В судебном заседании Козлов А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его представитель Казакова О.В. доводы жалобы поддержали и просили удовлетворить ее.
Свидетель Р. И.И. суду показал, что 11.01.2012 г. он, во время управления автомобилем был остановлен сотрудником ГИБДД, и ему было предложено присутствовать в качестве понятого. Он был приглашен в автомобиль ГИБДД, где на заднем сидении сидели двое мужчин. Сотрудник ГИБДД пояснил, что составляются протоколы в отношении водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения, но в отношении кого он не видел, т.к. было темно. После составления протоколов он подписал их. В протоколах, составленных в отношении Козлова А.В. подписи его.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, это лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела Козлов А.В., управляющий автомобилем в г.Иркутске по ул.Зимней 11.01.2012 г. в 00 час. 15 мин. был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ГИБДД в связи с наличием у водителя признаков опьянения (запах алкоголя изо рта). В 00 час. 43 мин. Козлов освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и с результатами освидетельствования он был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте 38 АА №хххххх от 11.01.2012 г., копия которого Козловым получена.
Результаты исследования на бумажном носителе после освидетельствования Козлова на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства по времени освидетельствования и количественный показатель алкоголя 1,030 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха соответствуют сведениям, содержащимся в акте освидетельствования. Подписи понятых в акте имеются. На проведении медицинского освидетельствовании Козлов не настаивал, поэтому составление должностным лицом протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении обосновано.
Изложенные в постановлении от 16.01.2012 г. обстоятельства по делу об административном правонарушении в отношении Козлова исследованы в соответствии с требованиями административного законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. Не может служить о не виновности Козлова и свидетельство о поверке анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01.01М с заводским номером 4484, при помощи которого освидетельствован Козлов на состояние опьянения, несмотря на то, что свидетельство действительно до 09.01.2012 г., хотя освидетельствование проведено на 2 день (11.01.2012 г.) после окончания срока действия данного свидетельства. Утверждениям Козлова, о том, что подписи в протоколах ему не принадлежат, дана надлежащая оценка в решении мирового судьи. Нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. Не устранимых сомнений в виновности Козлова нет. Поэтому основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №11 Правобережного округа г.Иркутска Иркутской области от 11 января 2012 года о назначении административного наказания Козлову А.В. оставить без изменения, а жалобу его представителя Казаковой О.В. – без удовлетворения.
| Судья | Прохоров А.В. |