РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
| г. Иркутск | 28 июня 2012 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,
с участием лица привлекаемого к ответственности Леонова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонова А. А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Кузнецова Е.В. от 19.05.2012 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
19 мая 2012 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Кузнецовым Е.В. вынесено постановление хх АН хххххх, которым Леонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Леонов А.А. не согласившись с постановлением должностного лица, обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой указав в ее обоснование, что он с вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как при вынесении обжалуемого постановления были нарушены требования КоАП РФ. В связи с чем в своей жалобе Леонов А.А. просит обжалуемое постановление должностного лица ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску отменить.
В судебном заседании Леонов А.А. доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В этих целях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела, полагаю постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Кузнецова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Леонова А.А. не подлежит отмене или изменению, а жалоба Леонова А.А. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении хх АН хххххх вынесенного 19 мая 2012 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Кузнецовым Е.В. в этот день, Леонов А.А. управлял автомашиной «Авто-1.» транзитный номер ххххх регион не зарегистрировав транспортное средство в установленном законом порядке, действия Леонова А.А. квалифицированы должностным лицом по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждается копией технического паспорта транспортного средства, приложенной Леоновым к жалобе, согласно которой срок действия транзитного номера был установлен до 30.03.2012 года.
Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.
Проверяя и оценивая указанное постановление в совокупности с ранее исследованными материалами дела, судья признает его соответствующим требованиям статьи 29.10. КоАП РФ. В нем содержатся обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии Леонова А.А. Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, имеется в копии постановления.
Квалификация действий Леонова А.А. определена правильно на основании статьи 12.1 ч.1 КоАП РФ, вид и размер наказания назначен в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.
С учетом изложенного судья при проверке обжалуемого постановления, признает его законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Леонова А.А. не подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями пунктов 3 и 4 части первой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Леонова А. А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Кузнецова Е.В. от 19.05.2012 года по делу об административном правонарушении отказать.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Кузнецова Е.В. от 19.05.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Леонова А. А. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня уведомления (вручения копии решения) в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
| Судья | В.Е. Мациевская |