РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
| г. Иркутск | 04 июля 2012 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сосниной Н. В. на постановление заместителя руководителя службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области Сабурова А.И. от 11.04.2012 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
11 апреля 2012 года заместителем руководителя службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области Сабуровым А.И. вынесено постановление №1-175/12, которым Соснина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Соснина Н.В. не согласившись с постановлением должностного лица, обратилась в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой указав в ее обоснование, что она с вынесенным постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным. В связи с чем в своей жалобе Соснина Н.В. просит обжалуемое постановление заместителя руководителя службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области отменить.
В судебное заседание Соснина Н.В. не явилась, просила рассмотрение жалобы отложить.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В этих целях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела, полагаю постановление заместителя руководителя службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области Сабурова А.И. от 11.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ в отношении Сосниной Н.В. не подлежит отмене или изменению, а жалоба Сосниной Н.В. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении №1-175/12 вынесенного 11 апреля 2012 года заместителем руководителя службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области Сабуровым А.И. 17.02.2012 года прокуратурой района в присутствии представителя ООО УК «Радуга» Фелонюка Е.В. проведена проверка содержания крыш жилых домов ООО УК «Радуга», в результате которой были выявлены нарушения, что свидетельствует о невыполнении Сосниной Н.В. своих обязанностей по содержанию домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, действия Сосниной Н.В. квалифицированы должностным лицом по ст. 7.22 КоАП РФ.
Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.
Проверяя и оценивая указанное постановление в совокупности с ранее исследованными материалами дела, судья признает его соответствующим требованиям статьи 29.10. КоАП РФ. В нем содержатся обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии Сосниной Н.В. Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, имеется в копии постановления.
Квалификация действий Сосниной Н.В. определена правильно на основании статьи 7.22 КоАП РФ, вид и размер наказания назначен в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.
С учетом изложенного судья при проверке обжалуемого постановления, признает его законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Сосниной Н.В. не подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями пунктов 3 и 4 части первой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Сосниной Н. В. на постановление заместителя руководителя службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области Сабурова А.И. от 11.04.2012 года по делу об административном правонарушении отказать.
Постановление заместителя руководителя службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области Сабурова А.И. от 11.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ в отношении Сосниной Н. В. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня уведомления (вручения копии решения) в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
| Судья | В.Е. Мациевская |