РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
| г. Иркутск | 06 июля 2012 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ершова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ершова А. Г. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Рагозиной Т.В. от 17.05.2012 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
17 мая 2012 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Рагозиной Т.В. вынесено постановление №ххххххххх, которым Ершов А.Г. признан виновным в нарушении ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Ершов А.Г., не согласившись с постановлением должностного лица, обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой указав в ее обоснование, что с постановлением должностного лица не согласен, считает, что оно подлежит отмене в связи с тем, что у него отсутствуют документы, устанавливающие его правовое положение в ООО «Барс-Форест». В связи с чем в своей жалобе Ершов А.Г. просит обжалуемое постановление должностного лица Рагозиной Т.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании заявитель Ершов А.Г. доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В этих целях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.
Согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Обжалуемое постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Рагозиной Т.В. от 17.05.2012 года данным требованиям закона не отвечает.
Так обжалуемое постановление не содержит мотивированного вывода о виновности Ершова А.Г., не проверены доводы Ершова А.Г. о том, являлся ли он на момент совершения административного правонарушения генеральным директором ООО «Барс-Форест», был ли заключен с ним контракт и действительно ли Ершовым А.Г. было подано заявление об уходе с должности генерального директора ООО «Барс-Форест» 05.04.2012 года.
Кроме того, в обжалуемом постановлении отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом, если оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
В связи с чем, доводы заявителя для правильного рассмотрения жалобы, значения не имеют и судьей не рассматриваются.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями пунктов 3 и 4 части первой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Ершова А. Г. удовлетворить.
Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Рагозиной Т.В. от 17.05.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Ершова А.Г. по ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Ершова А. Г. направить на новое рассмотрение в Куйбышевский отдел судебных приставов г.Иркутска УФССП по Иркутской области.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня уведомления (вручения копии решения) в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
| Судья | В.Е. Мациевская |