РЕШЕНИЕ
| г. Иркутск | 03 июля 2012 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Полканова Ю.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Слизункова В. Ю., (персональные данные исключены), не работающего, его защитника Непомнящих А. Ю., действующего на основании доверенности, рассмотрев материалы по жалобе Слизункова В.Ю. на постановление мирового судьи по 120 судебному участку Правобережного административного округа г. Иркутска от 23.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи по 120 судебному участку Правобережного административного округа г. Иркутска от 23 апреля 2012 года Слизунков В. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Слизунков В.Ю. подал жалобу на указанное постановление, указав в ее обоснование, что считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку он было вынесено без его участия. Судебных повесток он не получал, тем самым были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Слизунков В.Ю. и его защитник Непомнящих А.Ю. доводы жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении.
Слизунков В.Ю. суду пояснил, что 26.02.2012 года он управлял автомашиной в темное время суток. Автомашина была тяжелая, по ширине большая, он не мог выехать на ней на встречную полосу. Сотрудников ДПС он увидел, когда они его остановили, обогнав. На него был составлен протокол за неповиновение сотрудникам ДПС по ст. 12.25 КоАП РФ. Затем составили еще один протокол по ст. 12.15 КоАП РФ, где он указал, что просит направить его по месту жительства. С протоколом об административном правонарушении по ст. 12.15 КоАП РФ он был ознакомлен, подписывал его. В протоколе об административном правонарушении при подписании он не указал никаких замечаний. В данном протоколе объяснения о том, что он выехал на полосу встречного движения написаны им.
Защитник Непомнящих А.Ю. просил удовлетворить жалобу, пояснив в дополнение, что просит обратить внимание на то, что автомашина, которой управлял Слизунков, была большая, выехать на полосу встречного движения он не мог на ней, тем более в темное время суток. К протоколу об административном правонарушении не приложена схема, где была бы указана разметка, знаки.
Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела, заслушав Слизункова В.Ю. и его защитника, прихожу к следующему выводу.
Статья 30.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Учитывая, что постановление от 23.04.2012 года было получено Слизунковым В.Ю. лично 07.06.2012 года, жалоба подана 15.06.2012 года, прихожу к выводу, что срок для ее подачи не пропущен.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 данной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу части 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно части 1 ст. 1.6 КоАП РФ Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Слизункова В.Ю. мировым судьей соблюдено.
Как следует из ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 названной статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года №2) по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения…
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил.
Как усматривается из представленных материалов дела об административном правонарушении основанием для привлечения Слизункова В.Ю. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ явился допущенный им, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения 26.02.2012 года в 00 часов 55 минут на 287 км трассы «Амур» при управлении транспортным средством Авто-1, государственный регистрационный знак ххххх (протокол об административном правонарушении 75 ЗК № хххххх от 26.02ю.2012 года – л.д. 3).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения о событии административного правонарушения.
Согласно имеющимся в протоколе письменным объяснениям Слизункова В.Ю., данным после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, он выпивал управлял а/м Мерседес, выехал на полосу встречного движения. С протоколом Слизунков В.Ю. был ознакомлен, объяснений и замечаний по его содержанию не имел, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.
Факт совершения Слизунковым В.Ю. административного правонарушения подтверждается собранными, исследованными и оцененными мировым судьей доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми.
Нарушений требований действующего административного законодательства при оформлении представленных мировому судье материалов не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Слизункова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи, наказание Слизункову В.Ю. назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Данное постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ.
Утверждение, содержащееся в жалобе о том, что Слизунков В.Ю. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не извещенного надлежащим образом, является безусловным основанием для отмены вынесенного постановления, является необоснованным.
О времени и месте рассмотрения дела Слизунков В.Ю. был извещен мировым судьей надлежащим образом – почтовое отправление с уведомлением было направлено ему по месту проживания, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и пунктом 3.6. «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005г. № 343, Слизунков В.Ю. не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещение в связи с истечением срока хранения (л.д. 10).
Вопрос о рассмотрении дела в отсутствие Слизункова В.Ю. мировым судьей разрешен в соответствии с требованиями КоАП РФ, вывод о возможности рассмотрения дела без его участия является обоснованным, так как не противоречит ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по 120 судебному участку Правобережного административного округа г. Иркутска от 23.04.2012 года, которым Слизунков В. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца не подлежит отмене, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи по 120 судебному участку Правобережного административного округа г. Иркутска от 23 апреля 2012 года, которым Слизунков В. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Слизункова В.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
| Судья | Ю.В. Полканова |