РЕШЕНИЕ
| г. Иркутск | 13 июля 2012 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Полканова Ю.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ускова И. И. (персональные данные исключены), рассмотрев материалы по жалобе защитника Ускова И.И. - Жукова В.В., действующего на основании доверенности, на постановление мирового судьи по 120 судебному участку Правобережного административного округа г. Иркутска от xx.05.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи по 120 судебному участку Правобережного административного округа г. Иркутска от хх мая 2012 года Усков И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год шесть месяцев).
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, защитника Ускова И.И. – Жуков В.В., действующий на основании доверенности, подал жалобу на указанное постановление, указав в ее обоснование, что с постановлением не согласен по следующим обстоятельствам:
Усков своей вины не признавал и не признает. Мировой судья не полно и не всесторонне изучил материалы дела. Судом не были выяснены обстоятельства, указанные ст. 29.10 КоАП РФ, то есть обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и вынесения обоснованного постановления. Доводам Ускова о том, что автомобилем он не управлял, судья значения не придал. При этом приняв за единственно верные только показания инспектора ДПС, которые противоречили не только словам Ускова, но и также незаинтересованных в исходе дела свидетелей.
Считает действия сотрудников ДПС незаконными, как и привлечение Ускова к ответственности, а Постановление необоснованным, ввиду нарушения порядка привлечения лица к административной ответственности.
Автор жалобы просит отменить постановление мирового судьи по 120 судебному участку Правобережного административного округа г. Иркутска от хх мая 2012 года, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Усков И.И. доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении, пояснив, что ничего добавить не желает.
Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела, заслушав Ускова И.И., прихожу к следующему выводу.
Статья 30.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Учитывая, что постановление от xx.05.2012 года было получено защитником Ускова И.И. – Адушиновым В.Ю., действующим на основании доверенности, xx.05.2012 года, жалоба была xx.06.2012 года, что следует из штемпеля почтового отделения связи, имеющегося на конверте, прихожу к выводу, что срок для ее подачи не пропущен.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 данной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу части 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно части 1 ст. 1.6 КоАП РФ Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ускова И.И. мировым судьей соблюдено.
Как следует из ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от xx.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из представленных материалов, xx.03.2012 года в 09 часов 00 минут Усков И.И., двигаясь по ул. Октябрьской Революции, 5 г. Иркутска, управлял транспортным средством – автомобилем Авто-1, государственный регистрационный знак xxxxx 38, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (протокол об административном правонарушении хх ВА хххххх от xx.03.2012 года – л.д. 3).
Основанием полагать, что водитель Усков И.И. находится в состоянии опьянения явились признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от xx.06.2008 года № 475.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, так как содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения.
С протоколом Усков И.И. был ознакомлен, объяснений и замечаний по его содержанию не имел, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.
По результатам освидетельствования Ускова И.И. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями вышеназванных Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых Б. С.И., С. Я.А. установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ускова И.И. 0,235 мг/л (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АА № хххххх от xx.03.2012 года, бумажный носитель с результатами исследования – л.д. 5, 6).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Усков И.И. был ознакомлен и не согласен, что подтвердил личной подписью. В связи с этим, должностным лицом ГИБДД был составлен протокол о направлении Ускова И.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7). Данный протокол был составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и вышеназванных Правил.
По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, было дано заключение об установлении состояния опьянения Ускова И.И. (л.д. 8). Имеющийся в материалах дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составлен в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава РФ от xx.06.2003 года № 308.
Отстранение Ускова И.И. от управления транспортным средством должностным лицом ГИБДД проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 4), содержание которого при подписании Усков И.И. не оспорил.
Факт совершения Усковым И.И. административного правонарушения подтверждается собранными по делу, исследованными и оцененными мировым судьей доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, не противоречат друг другу и согласуются между собой.
Нарушения требований действующего административного законодательства при оформлении представленных мировому судье материалов не установлено.
Собранные по делу доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, наказание Ускову И.И. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Данное постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ.
Показания свидетелей Усковой Е.Г. и С. Я.А., допрошенных в судебном заседании, мировой судья правильно оценил, как не опровергающие вывод о виновности Ускова И.И. в совершении административного правонарушения и противоречащие исследованным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей Б. С.И. и Г. А.А., которые также были допрошены мировым судьей.
С учетом изложенного, полагаю, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Ускова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по 120 судебному участку Правобережного административного округа г. Иркутска от xx.05.2012 года, которым Усков И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год и шесть месяцев) не подлежит отмене, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи по 120 судебному участку Правобережного административного округа г. Иркутска от хх мая 2012 года, которым Усков И. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год и шесть месяцев) оставить без изменения, жалобу защитника Ускова И.И. – Жукова В.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
| Судья | Ю.В. Полканова |