РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| 02 июля 2012 г. | г. Иркутск |
Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Финк А.И., с участием Кузнецова Н.В., его защитника – адвоката Адвокатской палаты Иркутской области Егоровой Л.В., представившей ордер № ххх и служебное удостоверение № ххххх, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Егоровой Л.В. и Кузнецова Н. В., (персональные данные исключены), на постановление о назначении ему административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Правобережного административного округа г.Иркутска от xx.05.2012 г. Кузнецов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Кузнецов и его защитник Егорова, не согласившись с принятым мировым судьей решением, обратились в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку Кузнецов автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, результат освидетельствования на бумажном носителе не читаем, в акте освидетельствования на состояние опьянения не указана точная дата последней проверки прибора. При освидетельствовании Кузнецова на состояние алкогольного опьянения был нарушен порядок его проведения, поскольку освидетельствование проводилось в отсутствие понятых.
В связи с допущенными нарушениями Кузнецов и его защитник Егорова просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Кузнецов и его защитник Егорова доводы жалобы поддержали, настаивали на её удовлетворении.
Заслушав доводы Кузнецова, его защитника, исследовав обжалуемое постановление и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч. 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (в ред. Постановления Правительства РФ от xx.02.2011 N 64), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. При этом, в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
Данное требование закона по настоящему делу соблюдено не было.
В представленных суду материалах на л.д. 4 имеется документ с нечитаемым текстом и сделанными от руки надписями. Данное обстоятельство лишает суд возможности проверить верность занесенных в акт освидетельствования на состояние опьянения сведений, а также законность привлечения Кузнецова к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В связи с тем, что факт управления Кузнецовым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения xx.02.2012 г. судья не может признать доказанным, другие доводы жалобы о нарушении процедуры привлечения его к административной ответственности для правильного её разрешения значения не имеют.
Поскольку срок давности привлечения Кузнецова к административной ответственности истёк, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Кузнецова Н.В. и его защитника Егоровой Л.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Правобережного округа г. Иркутска от xx.05.2012 г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Н. В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12. КоАП РФ.
| Судья: | А.И. Финк |