РЕШЕНИЕ
| г. Иркутск | 20 августа 2012 г. |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Лапердина Т.П.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Монашкиной Л.П., действующей на основании доверенности от 17.03.2012 г.,
рассмотрев жалобу Ширяева Ф.Ю. на постановление мирового судьи 10 судебного участка Правобережного округа г. Иркутска от xx.06.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ширяева Ф. Ю., (персональные данные исключены),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 10 судебного участка Правобережного округа г. Иркутска от xx.06.2012 г. Ширяев Ф.Ю. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Ширяев Ф.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что постановление вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, доказательства, представленные в материалах дела, получены с нарушением закона и не могли быть использованы судом. Как указывает автор жалобы, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось без понятых, которые были приглашены лишь для того, чтобы расписаться в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования после проведения освидетельствования. Допрошенные в судебном заседании понятые Т. А.Р. и Д. Н.Е. пояснили, что при них его (Ширяева Ф.Ю.) не останавливали, они не видели, управлял ли он транспортным средством, также они не видели освидетельствования и показаний прибора и продувал ли он (Ширяев Ф.Ю.) в аппарат, не видели и друг друга.
Кроме того, мировой судья ссылается на возможность его (Ширяева Ф.Ю.) общения с допрошенными свидетелями. Предположения и домыслы, не могут быть использованы судом в качестве оснований для принятия решения.
Ширяев Ф.Ю. о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, Ширяев Ф.Ю. просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. При таких обстоятельствах, а также в связи с тем, что в судебном заседании присутствует защитник, прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие Ширяева Ф.Ю.
В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на её удовлетворении и дополнила, что нарушено право на защиту Ширяева Ф.Ю., поскольку при отстранении его от управления транспортным средством ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны основания отстранения. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований закона и не может служить основанием для привлечения к административной ответственности, поскольку не соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности.
Проверив в соответствии с требованиями статьи 30.6 части 2 пункта 8 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав защитника, оснований для отмены постановления не нахожу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как усматривается из представленных материалов, мировой судья принял законное и обоснованное решение о привлечении Ширяева Ф.Ю. к административной ответственности и назначил ему справедливое наказание. Виновность Ширяева Ф.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств, которым мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и обосновал свои выводы о виновности Ширяева Ф.Ю. в постановлении.
Так, согласно протоколу 38 АН № хххххх об отстранении от управления транспортным средством, хх марта 2012 г. в 13 часов 25 минут Ширяев Ф.Ю. на ул. Р.Штаба, 139 г. Иркутска отстранен от управления автомашиной «Авто-1», регистрационный номер xxxxx 38 региона в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом дорожно-патрульной службы, и вопреки доводам жалобы соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, а также содержит указание на основание к отстранению от управления транспортным средством – наличие запаха алкоголя из полости рта.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АА № хххххх от xx.03.2012 г., у Ширяева Ф.Ю. при помощи специального прибора АКПЭ-01.01М обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 1,03 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования также подтверждается сведениями специального прибора, прилагаемыми к акту на бумажном носителе, в котором отображен результат освидетельствования. Акт составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ и Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденным постановлением Правительства РФ от xx.06.2008 г. № 475. В акте имеется выполненная Ширяевым Ф.Ю. запись о его согласии с результатами освидетельствования. Также на бумажном носителе, содержащем сведения о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе, имеется подпись Ширяева Ф.Ю., должностного лица, проводившего освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и понятых.
Вопреки доводам жалобы, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых Д. Н.Е. и Т. А.Р., что и отражено в протоколе и акте, где указаны данные о личностях понятых, имеются их подписи. Понятым на отдельном документе были разъяснены их права, а также они подтвердили, что в их присутствии Ширяев Ф.Ю. отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера.
Допрошенные мировым судьей понятые Д. Н.Е. и Т. А.Р. подтвердили, что они расписывались в протоколе и акте, составленных в отношении Ширяева Ф.Ю., таким образом, удостоверив своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий в отношении Ширяева Ф.Ю., их содержание и результаты. Показания понятых в части того, что им не разъяснялись их права, они не наблюдали за освидетельствованием Ширяева Ф.Ю. на состояние алкогольного опьянения и лишь расписались в протоколах, после чего уехали, надлежит расценивать критически, поскольку они опровергаются представленными протоколом и актом, в которых они расписались и подтвердили, что подписи принадлежат им.
Довод жалобы Ширяева Ф.Ю. о том, что понятые не видели, как он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и как его остановили сотрудники ГИБДД, не влияет на вывод суда о признании Ширяева Ф.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, понятые привлекаются к участию при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.
Также Ширяеву Ф.Ю. на отдельном документе разъяснен порядок освидетельствования, в котором он расписался.
Виновность Ширяева Ф.Ю. также подтверждается протоколом 38 ВА № хххххх от xx.03.2012 г. об административном правонарушении. Согласно протоколу, Ширяев Ф.Ю. на ул. Рабочего Штаба, 139 г. Иркутска в 13 часов 25 минут хх марта 2012 года управлял автомашиной «Авто-1», регистрационный номер xxxxx 38 региона в состоянии опьянения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе содержится собственноручное нечитаемое объяснение Ширяева Ф.Ю. При составлении протокола Ширяеву Ф.Ю. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписями в протоколе. Таким образом, нарушений прав Ширяева Ф.Ю. при привлечении его к административной ответственности допущено не было.
Согласно протоколу об административном правонарушении, автомашина Ширяева Ф.Ю. передана Ширяеву А.Ю.
Со всеми протоколами и актом Ширяев Ф.Ю. был ознакомлен лично, их копии были ему предоставлены под роспись. Кроме того, Ширяев Ф.Ю. собственноручно вносил пояснения в протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом ни в один из документов Ширяев Ф.Ю. не внес замечания по поводу того, что отсутствовали понятые. Поскольку Ширяев Ф.Ю. во всех документах расписался, а также давал собственноручное объяснение, ему была предоставлена реальная возможность сделать заявление или внести замечания, чего им сделано не было. При составлении протоколов, заполнении акта освидетельствования, Ширяев Ф.Ю. не выразил несогласия с результатами освидетельствования.
Сведений о том, что инспектор ДПС, осуществлявший производство по делу, был каким-либо образом заинтересован в необоснованном привлечении его к ответственности, Ширяев Ф.Ю. не представил. Кроме того, все протоколы и акты в отношении Ширяева Ф.Ю. получены инспектором ГИБДД в строгом соответствии с нормами административного законодательства, нарушений конституционных прав и гарантий Ширяева Ф.Ю. при этом допущено не было. В связи с этим, представленные доказательства являются относимыми и допустимыми и обоснованно положены мировым судьей в основу принятого решения.
Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к обоснованному выводу о том, что хх марта 2012 г. в 13 часов 25 минут Ширяев Ф.Ю. на ул. Рабочего Штаба, 139 г. Иркутска управлял автомашиной «Авто-1», регистрационный номер xxxxx 38 региона в состоянии опьянения.
Наказание Ширяеву Ф.Ю. определено с учетом характера правонарушения, смягчающих обстоятельств и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 30.6 – ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска от хх июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности Ширяева Ф. Ю. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
| Судья | Т.П. Лапердина |