РЕШЕНИЕ
| г. Иркутск | 28 августа 2012 г. |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Лапердина Т.П.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Снигерева Я.С., действующего на основании заявления Алсаева Б.Б.,
рассмотрев дело по жалобе Алсаева Б.Б. и его защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от xx.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Алсаева Б. Б. , (персональные данные исключены),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от xx.02.2012 г. Алсаев Б.Б. привлечен к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год.
Не согласившись с указанным постановлением, Алсаев Б.Б. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению автора жалобы, судом не дана оценка другим доказательствам по делу, в том числе его (Алсаева Б.Б.) показаниям в совокупности с другими доказательствами. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано место административного правонарушения, а лишь указана ул. Шевцова. Не восполняет указанный пробел и протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта. В связи с этим мировой судья обязана была направить в орган ГИБДД дело об административном правонарушении для устранения неточностей. В постановлении судья произвольно установил, что событие произошло в г. Иркутске.
Его (Алсаева Б.Б.) показания в части того, что он не управлял транспортным средством и объяснение писал под диктовку инспектора ДПС подтверждаются материалами дела, показаниями второго участника ДТП М. С.Н. Иные сведения, что именно Алсаев Б.Б. был за рулем автомашины, материалы дела не содержат. Показания М. С.Н. противоречат материалам дела, который указывает, что событие произошло хх февраля 2012 г. на пересечении улиц Петрова и улицы, которая не установлена, поскольку лица Шевцова зачеркнута. Таким образом, М. С.Н. отразил в своих объяснениях обстоятельства другого ДТП и в другое календарное время.
В уточнении к жалобе защитники Алсаева Б.Б. – Снигерев Я.С. и Соловьев И.В. указали, что Алсаев Б.Б. не мог оставить место дорожно-транспортного происшествия, факт которого не был зафиксирован по принципам требований закона, его вина не доказана и не установлена. Так хх августа 2012 г. решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Полкановой Ю.В., которое вступило в законную силу, было отменено постановление инспектора ДПС по административному материалу в отношении Алсаева Б.Б. по факту ДТП, в оставлении которого обвиняется Алсаев Б.Б.
Кроме того, в этот день был составлен административный материал по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ по событиям хх февраля 2012 г. в 19 часов 50 минут, где в качестве водителя ошибочно записан Алсаев Б.Б., поставлены от его имени подписи. Решением Кировского районного суда г. Иркутска, хх августа 2012 г. вступившее в законную силу постановление по данному материалу отменено, дело прекращено, судья согласилась, что подписи от имени Алсаева Б.Б. выполнены не им.
Таким образом, названные судебные акты, вынесенные по результатам проверки доводов невиновности Алсаева Б.Б., ставят под сомнение его виновность по настоящему рассматриваемому делу.
По указанным основаниям, Алсаев Б.Б. и его защитник Снигерев Я.С. просят отменить постановление мирового судьи от xx.02.2012 г.
В судебном заседании хх июня 2012 г. Алсаев Б.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что хх февраля 2012 г. он дорожно-транспортное происшествие не совершал, в тот период времени управление своей автомашиной передавал другу Ахметову А. Гореевичу. хх февраля 2012 г. он (Алсаев Б.Б.) явился в ОБДПС ГИБДД на ул. Тимирязева, 43 г. Иркутска, где рассказал, что сам лично транспортным средством не управлял, однако инспекторы ему не поверили и под их психологическим давлением он расписался в документах, позже его повезли в суд. Никаких посторонних лиц, в том числе понятых при каких-либо процедурах не было, только инспекторы ДПС. Транспортное средство при нем не осматривали. Мировому судье признательных показаний он (Алсаев Б.Б.) не давал, только расписался в расписке. Судья попросила подождать в коридоре, а через 10 минут пригласила в зал и вручила постановление. Также Алсаев Б.Б. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием защитника Снигерева Я.С.
При таких обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Алсаева Б.б. с участием его защитника.
Защитник Снигерев Я.С. в судебном заседании доводы жалобы, а также поданные уточнения к жалобе поддержал в полном объеме, настаивал на её удовлетворении.
Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалоб, заслушав Алсаева Б.Б., его защитника Снигерева Я.С., поддержавшего доводы жалоб, оснований для отмены постановления не нахожу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как усматривается из представленных материалов, мировой судья принял законное и обоснованное решение о привлечении Алсаева Б.Б. к административной ответственности и назначил ему справедливое наказание. Виновность Алсаева Б.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств, которым мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и обосновал свои выводы о виновности Алсаева Б.Б. в постановлении.
Представленными в материалах дела доказательствами установлено, что хх февраля 2012 г. в 19 часов на ул. Шевцова, 5 г. Иркутска Алсаев Б.Б. управляя автомашиной Авто-2, регистрационный номер xxxxx следуя по ул. Петрова со стороны ул. Рабочего Штаба при пересечении ул. Шевцова допустил столкновение с автомашиной Авто-1 под управлением водителя М. С.Н. После этого Алсаев Б.Б. в нарушение п. 2.5 правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Данное обстоятельство объективно подтверждается объяснениями М. С.Н. и Алсаева Б.Б., схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, а также протоколом 38 ВА № хххххх об административном правонарушении. Указанные документы составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, оснований сомневаться в их содержании не имеется. Кроме того, представленные документы составлены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ.
Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от xx.02.2012 г. установлено, что автомашина Авто-1, регистрационный номер xxxxx имеет повреждения на переднем бампере справа, возможны скрытые повреждения. Автомашина осмотрена в присутствии М. С.Н. и двух понятых.
Согласно объяснению М. С.Н., хх февраля 2012 г. в 19 часов он двигался на автомашине ГАЗели, регистрационный номер xxxxx и на перекрестке улицы Петрова в бампер его автомашины ударилась автомашина – синяя шестерка гос.номер xxxxx, которая двигалась с большой скоростью по ул. Петрова и пересекала перекресток.
Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от xx.02.2012 г. установлено, что автомашина Авто-2, регистрационный номер xxxxx имеет повреждения переднего правого крыла, переднего бампера справа, заднего правого крыла справа, заднего бампера с правой стороны. Автомашина осмотрена в присутствии Алсаева Б.Б. и двух понятых. Таким образом, указанный протокол опровергает доводы Алсаева Б.Б., что автомашину при нем не осматривали, а также об отсутствии понятых, поскольку в протоколе Алсаев Б.Б. расписался.
Схема дорожно-транспортного происшествия составлена со слов М. С.Н. в присутствии двух понятых. Со схемой Алсаев Б.Б. был ознакомлен, возражений от него не поступало, более того, Алсаев Б.Б. согласился со схемой, о чем поставил свою подпись.
В части указания в протоколе осмотра и проверки технического состояния транспорта Авто-1 и схеме места совершения административного правонарушения дат их составления, а также дата в объяснении М. С.Н. – хх февраля 2012 г. надлежит расценивать, как допущенные инспектором ДПС и М. С.Н. описки. Так, совокупностью представленных доказательств, в том числе справой по ДТП установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием М. С.Н. и Алсаева Б.Б. произошло хх февраля 2012 г. в 19 часов, чего не отрицал и Алсаев Б.Б. Указанные допущенные в документах описки не влияют на вывод суда о признании Алсаева Б.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении верно указаны дата и время совершения правонарушения.
Виновность Алсаева Б.Б. также подтверждается и протоколом об административном правонарушении 38 ВА № хххххх, который составлен в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Алсаеву Б.Б. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. Также в протоколе указано место совершения административного правонарушения, а именно ул. Шевцова, д. 5. То, что административное правонарушение было совершено в г. Иркутске подтверждается схемой, справкой по ДТП и объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, которым мировой судья дал оценку и признал относимыми и допустимыми доказательствами. Более того, факт имевшего место дорожно-транспортного происшествия именно в городе Иркутске никто не отрицал.
Согласно пояснениям Алсаева Б.Б., которые он давал инспектору ДПС и мировому судье, он подтвердил, что хх февраля 2012 г. в 19 часов на пересечении улиц Петрова и Шевцова допустил столкновение с автомашиной Авто-1, не уступив дорогу. После этого он (Алсаев Б.Б.) продолжил движение и на ул. Декабрьских Событий совершил дорожно-транспортное происшествие с черной иномаркой. Потом приехал экипаж ДПС, который оформил ДТП. Инспекторы изъяли у него водительское удостоверение, поскольку он находился в нетрезвом состоянии. О том, что ДТП имело место в районе пересечения в том числе и с улицей Петрова и сообщил М. С.Н.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность на невыполнение обязанностей водителя, закрепленных пунктами 2.5-2.7 ПДД. Как установлено материалами дела, Алсаев Б.Б. управляя автомашиной Авто-2 допустил столкновение с автомашиной Авто-1 под управлением М. С.Н. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается наличием повреждений на обеих указанных автомашинах.
Доводы Алсаева Б.Б. о том, что автомашиной хх февраля 2012 г. он не управлял, расписался во всех документах под психологическим давлением, мировому судье признательных показаний не давал надлежит расценивать критически, как способ защиты, поскольку они опровергаются представленными доказательствами. В своих объяснениях Алсаев Б.Б. указал, что хх февраля 2012 г. он передавал управление своей автомашиной Авто-2 другу Ахметову А.Г., при этом не смог обеспечить его явку в судебное заседание. Более того, Ахметов А.Г. подвергался принудительному приводу, и согласно рапорту службы судебных приставов по адресу, указанному Алсаевым Б.Б., Ахметов А.Г. не проживает. Таким образом, довод Алсаева Б.Б. о том, что автомашиной хх февраля 2012 г. он не управлял, ничем не подтвержден. Указание Алсаевым Б.Б. на то, что документы он подписал под давлением инспекторов ГИБДД, также ничем не подтвержден. Алсаев Б.Б. и его защитник ни в судебном заседании, ни в жалобе не указали причин, по которым бы инспектор ГИБДД безосновательно и необоснованно привлек Алсаева Б.Б. к административной ответственности, а также оказывал на него давление. Также Алсаев Б.Б. не указал, в чем конкретно выразилось психологическое давление на него. Пояснения Алсаева Б.Б. о том, что он не давал признательных показаний мировому судье опровергаются его объяснениями, которые он давал инспектору ГИБДД, где он подробно описал обстоятельства ДТП, а также рассказал и о другом имевшем место дорожно-транспортном происшествии. При этом Алсаев Б.Б. не отрицает, что присутствовал в судебном заседании у мирового судьи, где ему была вручена копия постановления.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Алсаева Б.Б. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Всем представленным доказательствам, в том числе и пояснениями Алсаева Б.Б. мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы защитника о том, что Алсаев Б.Б. не мог оставить место дорожно-транспортного происшествия, факт которого не был зафиксирован по принципам требований закона, его вина не доказана и не установлена, поскольку вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска постановление инспектора ДПС от xx.02.2012 г. отменено, не влияет на вывод суда о признании Алсаева Б.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Так, постановление инспектора от xx.02.2012 г. было отменено по формальным основаниям, а не за отсутствием события административного правонарушения. Более того, никто из участников дорожно-транспортного происшествия – ни М. С.Н., ни Алсаев Б.Б. не отрицали наличие факта имевшего место дорожно-транспортного происшествия хх февраля 2012 г.
Довод защитника, что Алсаев Б.Б. был ошибочно указан в качестве водителя при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ от xx.02.2012 г. подтверждается вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Иркутска от xx.07.2012 г., является необоснованным. Так, указанным решением суда постановление инспектора ГИБДД от xx.02.2012 г. отменено по формальным основаниям и в нем не установлено, что Алсаев Б.Б. хх февраля 2012 г. не управлял транспортным средством.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в судебном заседании не установлено.
Наказание Алсаеву Б.Б. назначено с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 – ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска от хх февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности Алсаева Б. Б. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с требованиями ст. 30.12 КоАП РФ.
| Судья | Т.П. Лапердина |