РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
| г. Иркутск | 10 сентября 2012 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатьева А. А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Иркутской области Большедворской П.А. от 13.07.2012 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
хх июля 2012 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Иркутской области Большедворской П.А. вынесено постановление хх КА хххххх, которым Игнатьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере хххх рублей.
Игнатьев А.А. не согласившись с постановлением должностного лица, обратилась в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой указав в ее обоснование, что он с вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как вынесено неправомочным лицом, а также вызывает сомнение достоверность данных указанных в постановлении. В связи с чем в своей жалобе Игнатьев А.А. просит обжалуемое постановление должностного лица по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Иркутской области отменить.
В судебное заседание Игнатьев А.А. не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем судья считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ, рассмотреть жалобу Игнатьева А.А. в отсутствие заявителя Игнатьева А.А.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В этих целях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела, полагаю постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Иркутской области Большедворской П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ в отношении Игнатьева А.А. не подлежит отмене или изменению, а жалоба Игнатьева А.А. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении хх КА хххххх вынесенного хх июля 2012 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Иркутской области хх июля 2012 года в 14:19 по адресу: ул.Сурнова, хх г.Иркутска Игнатьев А.А. являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки Авто-1 государственный регистрационный номер xxxxx 38 нарушил п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость транспортного средства на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 40 км/ч, действия Игнатьева А.А. квалифицированы должностным лицом по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ.
Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.
Проверяя и оценивая указанное постановление в совокупности с ранее исследованными материалами дела, судья признает его соответствующим требованиям статьи 29.10. КоАП РФ. В нем содержатся обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом, копия постановления направлена Игнатьеву А.А.
Квалификация действий Игнатьева А.А. определена правильно на основании статьи 12.9 ч.3 КоАП РФ, вид и размер наказания назначен в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что постановление вынесено неправомочным лицом судья признает не состоятельным, так как должность в постановлении указана согласно штатному расписанию МВД РФ, а должностные обязанности определены в соответствии с должностной инструкцией МВД РФ.
С учетом изложенного судья при проверке обжалуемого постановления, признает его законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Игнатьева А.А. не подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями пунктов 3 и 4 части первой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Игнатьева А. А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Иркутской области Большедворской П.А. от xx.07.2012 года по делу об административном правонарушении отказать.
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Иркутской области Большедворской П.А. от xx.07.2012 года, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ в отношении Игнатьева А. А. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня уведомления (вручения копии решения) в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
| Судья | В.Е. Мациевская |