РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| г. Иркутск. | 14 сентября 2012 года. |
Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Королькова Е.Ю., с участием представителя по доверенности Атаняна М.А., рассмотрев дело по жалобе Никонорова Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа г. Иркутска от 10.08.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Никонорова Д. Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 120 судебного участка Правобережного округа г. Иркутска от xx.08.2012г. Никоноров Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Находя постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, Никоноров Д.Г. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, по тем основаниям, что, в нарушение п. 4 главы 2 Постановления Правительства РФ от xx.06.2008г. № 475, предусматривающего проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, он был освидетельствован сотрудниками ГИБДД в отсутствие понятых. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании представитель Никонорова Д.Г. Атанян М.А. поддержал доводы жалобы.
Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, жалобу Никонорова Д.Г. – без удовлетворения.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Мировым судьей соблюдены указанные требования закона.
Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования в судебном заседании, и обоснованно отвергнуты мировым судьей, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Выводы мирового судьи о виновности Никонорова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которые получили надлежащую оценку в постановлении.
Вина Никонорова Д.Г. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 ВА № хххххх от xx.05.2012г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 АН № хххххх от xx.05.2012г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АН № хххххх от xx.05.2012г., с бумажным носителем к нему, согласно которому, проведенным с применением технического средства измерения исследованием в 01 час 58 минут xx.05.2012 года у Никонорова Д.Г. установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,395 мг/л). Ознакомившись с актом, Никоноров Д.Г. собственноручно указал о согласии с изложенными в нем и бумажном носителе сведениями, не сделав заявлений и не внеся замечаний, поставил подписи в соответствующих графах акта и на бумажном носителе. Акт освидетельствования Никонорова Д.Г. обоснованно признан мировым судьей соответствующим «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от xx.06.2008 г. № 475.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Никоноров Д.Г. собственноручно указал в протоколе, что он «выпил пива, поехал домой», после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ подписал протокол об административном правонарушении, также не внеся в него каких-либо замечаний.
Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Никонорова Д.Г. на состояние алкогольного опьянения произведено сотрудником ГИБДД в присутствии понятых, что подтверждено указанием на полные данные лиц, участвовавших в качестве понятых, их подписями в указанных документах, а также в извлечении из КоАП РФ, из которого следует, что понятые Г. А.Н. и И. П.А. после разъяснения положений ст. 25.7 КоАП РФ расписались в том, что в их присутствии Никоноров Д.Г. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения при помощи алкотестора.
Вышеперечисленные доказательства обоснованно признаны судом 1 инстанции относимыми и допустимыми. Мировым судьей дана критическая оценка показаниям свидетеля Г. А.Н. в той части, что последний не помнит, дышал ли в его присутствии гр. Никоноров в алкотестор, поскольку данные показания не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Не согласиться с данной оценкой суда 1 инстанции не имеется оснований.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Никонорова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Имеющихся доказательств явилось достаточным для рассмотрения дела по существу. Наказание Никонорову Д.Г. назначено мировым судьей в рамках санкции статьи, в минимальном размере, является справедливым.
На основании изложенного, предусмотренных законом оснований к отмене постановления мирового судьи, в том числе, существенных нарушений процессуального закона при рассмотрении дела, не установлено, в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения, жалоба Никонорова Д.Г. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа г. Иркутска от xx.08.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Никонорова Д. Г., оставить без изменения, жалобу Никонорова Д.Г. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
| Судья | Е. Ю. Королькова |