РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| г. Иркутск. | 14 сентября 2012 года. |
Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Королькова Е.Ю., с участием Абгалдаева Н.И., представителя по доверенности Атаняна М.А., рассмотрев дело по жалобе Абгалдаева Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа г. Иркутска от 14.08.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Абгалдаева Н. И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 120 судебного участка Правобережного округа г. Иркутска от xx.08.2012г. Абгалдаев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Абгалдаев Н.И. обратился с жалобой, в которой указал, что, в нарушение п. 4 главы 2 Постановления Правительства РФ от xx.06.2008г. № 475, предусматривающего проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, он был освидетельствован сотрудниками ГИБДД в отсутствие понятых. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. По изложенным основаниям просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Абгалдаев Н.И., его представитель Атанян М.А. поддержали доводы жалобы, пояснив, что Абгалдаев Н.И. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при его освидетельствовании отсутствовали понятые, замечаний в документы не внес, так как растерялся, поскольку впервые был остановлен сотрудниками ГИБДД, не виновен в совершении административного правонарушения.
Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, его представителя, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, жалобу Абгалдаева Н.И. – без удовлетворения.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Мировым судьей соблюдены указанные требования закона.
Выводы мирового судьи о виновности Абгалдаева Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которые получили надлежащую оценку в постановлении. Изложенные в жалобе доводы являлись предметом исследования в судебном заседании, и обоснованно отвергнуты мировым судьей, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.
Вина Абгалдаева Н.И. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 ВА № хххххх от xx.04.2012г., ознакомившись с которым, Абгалдаев Н.И. собственноручно в нем указал, что он «управлял машиной, спиртное употреблял вчера», поставил свои подписи, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 АН № хххххх от xx.04.2012г., согласно которому, Абгалдаев Н.И. отстранен от управления транспортным средством «Тойота чайзер», г/н xxxxx, 38 р-н, в присутствии двух понятых, по причине наличия запаха алкоголя изо рта, распиской Абгалдаева Н.И. от xx.04.2012г. об ознакомлении с порядком проведения освидетельствования на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АА № хххххх от xx.04.2012г., с бумажным носителем к нему, согласно которому, проведенным с применением технического средства измерения исследованием в 02 часа 20 минут xx.04.2012 года у Абгалдаева Н.И. установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,52 мг/л). Ознакомившись с актом, Абгалдаев Н.И. собственноручно указал о согласии с изложенными в нем и бумажном носителе сведениями, не внес замечаний, поставил подписи в соответствующих графах акта и на бумажном носителе. Акт освидетельствования Абгалдаева Н.И. обоснованно признан мировым судьей соответствующим «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от xx.06.2008 г. № 475.
Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Абгалдаева Н.И. на состояние алкогольного опьянения произведено сотрудником ГИБДД в присутствии понятых, что подтверждено указанием на полные данные лиц, участвовавших в качестве понятых, их подписями в указанных документах, а также в извлечении из КоАП РФ, из которого следует, что понятые К. А.В. и К. О.С. после разъяснения положений ст. 25.7 КоАП РФ письменно подтвердили, что в их присутствии Абгалдаев Н.И. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения при помощи алкотестера. Согласно сведениям УФМС России по Ио, гр. К. А.В. и гр. К. О.С. зарегистрированы по адресам, указанным в документах. В этой связи, мировым судьей верно дана критическая оценка заявлению представителя об отсутствии понятых при проведении указанных процессуальных действий. Не согласиться с данной оценкой у суда 2 инстанции не имеется оснований.
Вышеперечисленные доказательства обоснованно признаны судом 1 инстанции относимыми, допустимыми, в совокупности – достаточными для подтверждения виновности Абгалдаева Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Имеющихся доказательств явилось достаточным для рассмотрения дела по существу. Наказание Абгалдаеву Н.И. назначено мировым судьей в рамках санкции статьи, в минимальном размере, является справедливым.
На основании изложенного, предусмотренных законом оснований к отмене постановления мирового судьи, в том числе, существенных нарушений процессуального закона при рассмотрении дела, не установлено, в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения, жалоба Абгалдаева Н.И. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа г. Иркутска от xx.08.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Абгалдаева Н. И. оставить без изменения, жалобу Абгалдаева Н.И. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
| Судья | Е. Ю. Королькова |