РЕШЕНИЕ
| г. Иркутск | 19 сентября 2012 г. |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Кузнецова Н.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зверева И.В.,
защитника – Забелина А.Е., действующего на основании доверенности от 28.06.2012 г.,
рассмотрев жалобу защитника Забелина А.Е. на постановление мирового судьи по 10 судебному участку Правобережного округа г. Иркутска от xx.08.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зверева И. В., (персональные данные исключены),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи по 10 судебному участку Правобережного округа г. Иркутска от xx.08.2012 г. Зверев И.В. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Зверева И.В. – Забелин А.Е. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что постановление вынесено с грубым нарушением норм административного права и подлежит отмене, поскольку в судебном заседании Зверев И.В. пояснил суду, что в момент управления транспортным средством он находился в трезвом состоянии, сотрудники ГИБДД безосновательно утверждали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, порядок освидетельствования ему не разъясняли, пройти освидетельствование не предлагали, результаты освидетельствования, содержащиеся в материалах дела ему не принадлежат, подписи и объяснения в протоколах ему также не принадлежат, копии протоколов ему не выдавали.
Кроме того, в судебном заседании защитник дополнил жалобу, указав, что в постановлении о привлечении к административной ответственности мировой судья неверно изложил показания лица, привлекаемого к административной ответственности, что использовал в качестве подтверждения обстоятельства, не имевших место в действительности. А именно в постановлении мировой судья изложил, что в протоколе хх АЕ хххххх о задержания транспортного средства, который правонарушителем не оспаривается, убеждают в том, что все без исключения процессуальные действия проведены в присутствии Зверева И.В., он лично засвидетельствовал их своими многочисленными подписями. В действительности же Зверев И.В. дал объяснения о том, что он не ставил подписи ни в одном протоколе, в том числе и в протоколе о задержании транспортного средства. Считает, что нарушение процессуальных норм мировым судьей не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
По этим основаниям, защитник просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Зверев И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и дополнил, что действительно ни одного протокола он не подписывал, а лишь получил на руки копию протокола о задержании транспортного средства от хх июня 2012 года уже с имеющейся подписью в графе «копию протокола получил», однако подпись ему не принадлежит.
Защитник в полном объеме поддержал доводы жалобы и дополнения к ней, настаивал на её удовлетворении.
Проверив в соответствии с требованиями статьи 30.6 части 2 пункта 8 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав Зверева И.В., его защитника, нахожу постановление подлежим изменению по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как усматривается из представленных материалов, мировой судья принял законное и обоснованное решение о привлечении Зверева И.В. к административной ответственности и назначил ему справедливое наказание. Виновность Зверева И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств, которым мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Так, согласно протоколу хх АТ хххххх об отстранении от управления транспортным средством, хх июня 2012 года в 04 часа 50 минут Зверев И.В. на улице Рабочего Штаба у дома 139 в городе Иркутске отстранен от управления автомашиной «Авто-1» регистрационный знак xxxxx 38 регион в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта, нарушением речи. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом дорожно-патрульной службы, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ и содержит указание на основание к отстранению от управления транспортным средством – наличие запаха алкоголя из полости рта и нарушение речи.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АА № хххххх от xx.06.2012 г., у Зверева И.В. при помощи специального прибора – алкотестера обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,570 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования также подтверждается сведениями алкотестера, прилагаемыми к акту. Акт составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ и Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от xx.06.2008 г. № 475. В акте имеется выполненная Зверевым И.В. запись – с результатами согласен.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых Н. С.Н. и Третьякова А.А., что и отражено в протоколе и акте, где указаны данные о личностях понятых и имеются их подписи. Также подписи понятых содержатся и на бумажном носителе с результатами освидетельствования.
Вопреки доводам жалобы, Звереву И.В. на отдельном документе был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, где он также расписался.
Виновность Зверева И.В. также подтверждается протоколом хх ВА хххххх от xx.06.2012 г. об административном правонарушении. Согласно протоколу, Зверев И.В. на ул. Рабочего Штаба, у дома 139 в городе Иркутске в 04 часа 25 минут хх июня 2012 года управлял автомашиной «Авто-1», регистрационный знак xxxxx 38 регион в состоянии опьянения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола Звереву И.В. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписями в протоколе. Также в протоколе содержится и собственноручное объяснение Зверева И.В. «вчера выпил бутылку пива, сегодня поехал по необходимости».
Из протокола хх АЕ хххххх о задержании транспортного средства от хх июня 2012 года следует, что автомашина «Авто-1», xxxxx 38 региона передана на хранение на стоянку ООО «Транспарк» по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, 42.
Со всеми протоколами и актом освидетельствования Зверев И.В. ознакомлен лично, и вопреки доводам жалобы, их копии предоставлены ему под роспись.
Оснований не доверять содержанию указанных документов, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не имеется.
Мировой судья обоснованно отнесся к показаниям Зверева И.В. критически, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств, которым судьей дана надлежащая оценка. Все свои выводы мировой судья в постановлении мотивировал и обосновал.
Как усматривается из представленных материалов дела об административном правонарушении, защитником Забелиным А.Е. действительно хх июля 2012 г. заявлено единственное ходатайство о вызове понятых, которое удовлетворено судом. Других ходатайств об истребовании доказательств, вызове свидетелей, назначении по делу почерковедческой экспертизы не заявлено.
Сведений о том, что инспектор ДПС, осуществлявший производство по делу, был каким-либо образом заинтересован в необоснованном привлечении Зверева И.В. к ответственности, не представлено, как не сообщил суду Зверев И.В. о грубом нарушении его прав сотрудниками ДПС.
Сведений, свидетельствующих о фальсификации инспектором ДПС, подписей Зверева И.В. суду не представлено, сам Зверев И.В. с заявлением в правоохранительные органы о подделке его подписей в процессуальных документах не обращался.
Довод Зверева И.В. и его защиты о том, что мировым судьей в постановлении о привлечении к административной ответственности неверно изложены его пояснения, не может служить основанием к отмене постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку не влияют на правильность вывода мирового судьи о наличии в действиях Зверева И.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В материалах дела имеется объяснения Зверева И.В., в котором он собственноручно изложил свою позицию по делу и мировым судьей дана им надлежащая оценка.
Обстоятельства совершения Зверевым И.В. административного правонарушения, установлены протоколами и актом, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства. Как усматривается из дела, протоколы и акты составлены инспектором ДПС в соответствие с требованиями административного законодательства, с соблюдением конституционных прав Зверева И.В.
Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к обоснованному выводу о том, что хх июня 2012 года в 04 часа 25 минут Зверев И.В. на ул. Рабочего Штаба, у дома 139 г. Иркутска управлял автомашиной «Авто-1», регистрационный знак xxxxx 38 регион в состоянии опьянения.
Наказание Звереву И.В. определено с учетом характера правонарушения, смягчающих обстоятельств и личности виновного.
Вместе с этим, постановление подлежит изменению в части указания в вводной части места жительства Зверева И.В., с адреса: город Иркутск, ул. N., дом 64, квартира хх, на адрес: город Иркутск, ул. N., дом 54, квартира хх, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Зверев И.В. проживает по адресу: город Иркутск, ул. N., дом 54, квартира хх.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 30.6 – ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи по 10 судебному участку Правобережного округа г. Иркутска от хх августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности Зверева И. В. изменить.
Указать место жительства Зверева И.В. город Иркутск, ул. N., дом 54, квартира хх.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
| Судья | Н.Н. Кузнецова |