РЕШЕНИЕ
| г. Иркутск | 09 октября 2012 г. |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Кузнецова Н.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Улитина П. Ю.,
рассмотрев дело по жалобе Улитина П.Ю. на постановление 38 АА № хххххх дежурного по ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску Михаленко И.Г. от 10.09.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Улитина П. Ю., (персональные данные исключены),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дежурного по ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску Михаленко И.Г. от xx.09.2012 г. Улитин П.Ю. привлечен к административной ответственности за то, что перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее левое положение, тем самым нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность статьей 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Улитин П.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствие состава административного правонарушения. В жалобе указано, что при вынесении постановления, инспектор не исследовал все обстоятельства административного правонарушения, а именно схему ДТП, объяснения лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии. Указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении. Вывод, изложенный в постановлении, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании Улитин П.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на её удовлетворении.
Потерпевший А. А.В. о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.
В связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы Улитина П.Ю. на постановление 38 АА № хххххх дежурного по ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску Михаленко И.Г. от xx.09.2012 г. в отсутствие потерпевшего А. А.В.
Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, постановление должностного лица, проанализировав доводы жалобы, заслушав Улитина П.Ю., нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствие со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
В мотивировочной части постановления 38 АА № хххххх от xx.09.2012 г. дежурного по ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску указано, что Улитин П.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, а именно перед поворотом налево нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП с автомашиной КАМаз 4308, регистрационный знак xxxxx, водитель А. А.В.
Вместе с этим, в резолютивной части постановления не указана статья КоАП РФ, по которой Улитин П.Ю. привлечен к административной ответственности и лишь указано на то, что он признан виновным в совершении административного правонарушения.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и подлежит отмене.
При рассмотрении жалобы судья лишен возможности восполнить допущенные должностным лицом нарушения, что позволяет рассматривать их как существенные, не позволяющие всесторонне, объективно и полно рассмотреть дело.
Поскольку принятое должностным лицом решение подлежит отмене ввиду существенных нарушений процессуальных требований, иные доводы жалобы Улитина П.Ю. не рассматриваются.
Дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
Руководствуясь ст. 30.6 – ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление 38 АА № хххххх дежурного по ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску Михаленко И.Г. от xx.09.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Улитина П. Ю. отменить, дело об административном правонарушении направить должностному лицу ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
| Судья: | Н.Н. Кузнецова |