РЕШЕНИЕ
| г. Иркутск | 09 октября 2012 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Кузнецова Н.Н.,
рассмотрев дело по жалобе Голубева А.П. на постановление 38 АН № хххххх инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Иркутской области Блинова Е.В. от 22.08.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Голубева А. П., (персональные данные исключены),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 38 АН № хххххх от xx.08.2012 г. инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Иркутской области Блинова Е.В., Голубев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п. 1 Основных положений… правил дорожного движения, а именно управлял автомашиной, не зарегистрированной в установленном порядке, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Голубев А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы Голубев А.П. указал, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, необоснованным и немотивированным. В момент вынесения постановления, он пояснял о несогласии его привлечения к административной ответственности, при этом расписался в графе разъяснения ст. 51 Конституции РФ, однако инспектор не дал ему возможности дать пояснение по существу дела, тем самым нарушил его право, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ.
Вопреки требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении не указаны обстоятельства дела и нет мотивировки принятого решения.
В судебное заседание Голубев А.П., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения жалобы, не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица не нахожу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статья 12.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке.
Такой порядок регистрации транспортного средства установлен пунктом 1 Основных положений… ПДД РФ, согласно которому механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Из представленных материалов явствует, что виновность Голубева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Указанное постановление вынесено в строгом соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в нем отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу. Так в постановлении указано, что Голубев А.П. хх августа 2012 г. управлял автомашиной «Авто-1», транзитный номер ххххх, срок транзита до xx.08.2010 г., чем нарушил п. 1 Основных положений правил дорожного движения. Также в постановлении содержится информация о разъяснении Голубеву А.П. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем он расписался.
Кроме того, с постановлением Голубев А.П. ознакомлен лично, его копия ему вручена под роспись. Таким образом, Голубев А.П. имел реальную возможность указать, что не согласен с вменяемым ему административным правонарушением, чего им не сделано.
Более того, Голубев А.П. при вынесении постановления, вопреки его доводам, не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, о чем он расписался.
Существенных нарушений требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, объективно и полно рассмотреть дело, не установлено.
Наказание Голубеву А.П. определено с учетом характера правонарушения, смягчающих обстоятельств и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 30.6 – ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление 38 АН № хххххх инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Иркутской области Блинова Е.В. от xx.08.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности Голубева А. П. оставить без изменении, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
| Судья: | Н.Н. Кузнецова |