РЕШЕНИЕ
| г. Иркутск | 08 октября 2012 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Полканова Ю.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Алхунсаева Д. В., (персональные данные исключены), защитника Атанян М.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев материалы по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление мирового судьи по 120 судебному участку Правобережного административного округа г. Иркутска от xx.08.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи по 120 судебному участку Правобережного административного округа г. Иркутска от хх августа 2012 года Алхунсаев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год и шесть месяцев).
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Алхунсаев Д.В., подал жалобу на указанное постановление, указав в ее обоснование, что согласно постановлению Правительства РФ от хх июня 2008 года № 475, вступившего в силу хх июля 2008 года, главе 2 пунктау4 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых.
Согласно показаниям Алхунсаева Д.В., он был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, после чего сотрудники предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения по алкотектеру. При проведении освидетельствования на состояние опьянения понятые не присутствовали.
Согласно главе 3 пункту 10 вышеуказанного постановления направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянение водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Автор жалобы просит отменить постановление мирового судьи по 120 судебному участку Правобережного административного округа г. Иркутска от xx.08.2012 года, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Алхунсаев Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.
Защитник Алхунсаева Д.В. – Атанян М.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении, дополнительно пояснил, что один понятой прибыл к мировому судье по телеграмме, пояснил, что Алхунсаева не видел. Второго понятого неоднократно вызывали повестками. Автомашина не задерживалась, на штрафстоянку не помещалась. Просил удовлетворить жалобу.
Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела, заслушав Алхунсаева Д.В., его защитника прихожу к следующему выводу.
Статья 30.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Учитывая, что постановление от xx.08.2012 года было получено защитником Алхунсаева Д.В. – Атанян М.А., действующим на основании доверенности, xx.08.2012 года, жалоба подана xx.08.2012 года, прихожу к выводу, что срок для ее подачи не пропущен.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 данной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу части 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно части 1 ст. 1.6 КоАП РФ Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Алхунсаева Д.В. мировым судьей соблюдено.
Как следует из ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от xx.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из представленных материалов, xx.05.2012 года в 23 часа 40 минут Алхунсаев Д.В. на 16 км автодороги Иркутск-Листвянка управлял транспортным средством – автомобилем Авто-1, государственный регистрационный знак xxxxx 85, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (протокол об административном правонарушении хх АА хххххх от xx.05.2012 года – л.д. 3).
Основанием полагать, что водитель Алхунсаев Д.В. находится в состоянии опьянения явились признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от xx.06.2008 года № 475.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, так как содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения.
Согласно имеющимся в протоколе письменным объяснениям Алхунсаева Д.В., данным после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и удостоверенным его личной подписью, он выпил 1 бутылку пива и поехал домой. С протоколом Алхунсаев Д.В. был ознакомлен, замечаний по его содержанию не имел, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.
По результатам освидетельствования Алхунсаева Д.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями вышеназванных Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых Г. А.Н. и К. П.В., установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Алхунсаева Д.В. 0,535 мг/л (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АА № хххххх от xx.05.2012 года, бумажный носитель с результатами исследования – л.д. 5, 6).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алхунсаев Д.В. был ознакомлен и согласен, что подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал.
Отстранение Алхунсаева Д.В. от управления транспортным средством должностным лицом ГИБДД проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых Г. А.Н. и К. П.В., что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 4), содержание которого при подписании Алхунсаев Д.В. не оспорил.
Факт совершения Алхунсаевым Д.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу, исследованными и оцененными мировым судьей доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, не противоречат друг другу и согласуются между собой.
Нарушения требований действующего административного законодательства при оформлении представленных мировому судье материалов не установлено.
Собранные по делу доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, наказание Алхунсаеву Д.В. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Данное постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ.
Показания свидетелей Г. А.Н., К. П.В., допрошенных в судебном заседании, мировой судья правильно оценил, как не опровергающие вывод о виновности Алхунсаева Д.В. в совершении административного правонарушения и противоречащие исследованным доказательствам.
С учетом изложенного, судья полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Алхунсаева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по 120 судебному участку Правобережного административного округа г. Иркутска от xx.08.2012 года, которым Алхунсаев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год и шесть месяцев) не подлежит отмене, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи по 120 судебному участку Правобережного административного округа г. Иркутска от хх августа 2012 года, которым Алхунсаев Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год и шесть месяцев) оставить без изменения, жалобу Алхунсаева Д.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ.
| Судья | Ю.В. Полканова |