РЕШЕНИЕ

по делу обадминистративном правонарушении

СудьяКуйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,

с участиемзаявителя Тимофеева Юрия А.

рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобу Тимофеева Ю. А. на постановление мировогосудьи судебного участка № 11 Правобережного округа г.Иркутска от xx.06.2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Ю.А.обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что постановлением мировогосудьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска от хх июня 2010 года, он привлечен к административнойответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, выразившегося вуправлении транспортным средством в состоянии опьянения, лишен права управлениятранспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. С указаннымпостановлением он не согласен, поскольку мировым судьей не выясненыобстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела по существу, принятоерешение основано на недопустимых доказательствах, его право на защиту былонарушено. Так в своей жалобе Тимофеев указывает, что в моментзадержания, автомашиной не управлял, протокол об административномправонарушении составлен с процессуальными нарушениями, имеет дописки, вподписке о разъяснении порядка освидетельствования подпись ему не принадлежит,а выполнена другим лицом, мировой судья необоснованно отказала в удовлетворенииходатайства о проведении почерковедческой экспертизы, понятые при проведениипроцессуальных действий должностным лицом, не присутствовали.

В связи с чем, всвоей жалобе Тимофеев Ю.А. просит обжалуемое постановление мирового судьиотменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебномзаседании Тимофеев Ю.А., доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал наее удовлетворении.

Исследовавобжалуемое постановление и иные материалы дела, полагаю постановление мировогосудьи судебного участка № 11 Правобережного округа г.Иркутска от xx.06.2010 года в отношении Тимофеева не подлежащим отмене илиизменению, а жалоба Тимофеева Ю.А. не подлежит удовлетворению, по следующимоснованиям.

В соответствии сп. 8 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ прирассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушениина основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материаловпроверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом всилу части 3 данной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело вполном объеме.

Из протокола об административном правонарушении хххххсоставленного хх апреля 2010 года должностным лицомОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска, усматривается, что в этот день Тимофеев Ю.А. в00 часов 05 минут управлял транспортным средством – автомобилем марки «Авто-1»государственный регистрационный номер ххххх на ул. Б., xx г. Иркутска в состоянии опьянения.Указанные действия квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ.

Оцениваясодержание данного протокола, а также объяснения Тимофеева Ю.А., подтвердившегофакт его подписания, получения копии протокола, а также не отрицавшего фактауправления транспортным средством, судья признает протокол об административномправонарушении ххххх от ххапреля 2010 года соответствующим требованиям статьи 28.2. и пункта 1 части 2статьи 28.3. КоАП РФ, поскольку он содержит всенеобходимые сведения о событии административного правонарушения и составленуполномоченным на то должностным лицом. Данный протокол составлен в присутствииТимофеева Ю.А., которому разъяснены его права предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия данного протоколавручена последнему, о чем свидетельствует его подпись, которая у судьи невызывает сомнений.

хх апреля 2010 года, тем же должностным лицом составленпротокол ххххх об отстранении от управлениятранспортным средством. Данный протокол обоснованосоставлен должностным лицом, в пределах своих полномочий, на основании п. 5 ч.1 ст. 27.1. КоАП РФ, в целях пресеченияадминистративного правонарушения и проведения освидетельствования. Указанныйпротокол подписан лицом, его составившим, Тимофеевым Ю.А., копия данногопротокола была вручена последнему, о чем в протоколе имеется отметка. Данныйпротокол составлен в присутствии двух понятых данные и подписи которых имеютсяв протоколе и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

хх апреля 2010 года тем же должностным лицом составлен Акт ххххх освидетельствования Тимофеева Ю.А. на состояниеопьянения.

Оценивая содержание указанного акта, судья считает егосоответствующим требованиям, установленным Правилам «Освидетельствования лица,которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения иоформления его результатов, направления указанного лица на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствованияэтого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденныхпостановлением Правительства РФ от xx.06.2008 года № 475. Посколькууказанный акт составлен обоснованно на основании пункта 5.1 части 1 статьи27.1. КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицомв присутствии двух понятых, подписи и данные о которых не вызывают у судасомнений в их достоверности.

Тимофееву Ю.А.разъяснен порядок проведения освидетельствования и возможность отказа отпрохождения данного освидетельствования, о чем в деле имеется соответствующаярасписка, подлинность которой у суда не вызывает сомнений.

Понятым,присутствовавшим при проведении освидетельствования, инспектором ОБДПС былиразъяснены их права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФи отобраны объяснения, из которых усматривается, что в их присутствии проведеноосвидетельствование Тимофеева Ю.А. на состояние опьянения.

По результатампроведенного должностным лицом освидетельствования, у Тимофеева Ю.А.установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку наличие абсолютногоэтилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,510 миллиграмм на литрвыдыхаемого воздуха, что согласно примечания ст.27.12. КоАП РФ является достаточным для установленияалкогольного опьянения с учетом абсолютной погрешности прибора, при помощикоторого проводилось освидетельствование, ± 0,048 мг/л.

Тимофеев Ю.А. срезультатом освидетельствования согласился, копию акта получил на руки, о чемсвидетельствует его подпись, которая не вызывает у суда сомнений, также неотрицал в судебном заседании что подпись на бумажном носителе- чеке алкотестера с указанием результатов освидетельствования,принадлежит ему.

В судебномзаседании установлено, что хх июня 2010 года мировымсудьей судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска вынесенопостановление, которым Тимофеев Ю.А. признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средствомв состоянии опьянения, и лишен права управлениятранспортными средствами сроком на два года.

Проверяя иоценивая указанное постановление в совокупности с ранее исследованнымиматериалами дела, судья признает его соответствующим требованиям статьи 29.10. КоАП РФ. В нем содержатся обстоятельства, установленные прирассмотрении дела, мотивированное решение по делу, основанное на исследованныхмировым судьей доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Квалификациядействий Тимофеева Ю.А. определена правильно на основании части 1 статьи 12.8. КоАП РФ вид и размер наказания назначен в пределах санкциисоответствующей статьи КоАП РФ, с выводами мировогосудьи о виновности Тимофеев Ю.А. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ согласен и судапелляционной инстанции.

С учетомизложенного судья при проверке обжалуемого постановления, признает его законными обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалобаТимофеева Ю.А. не подлежит удовлетворению, поскольку все доводы, изложенные вжалобе не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебномзаседании материалами дела.

На основанииизложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части первой статьи 30.7.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска от хх июня 2010 года о привлечении к административнойответственности Тимофеев Юрия А. оставить без изменения, а жалобу ТимофееваЮ.А. без удовлетворения.

Решение вступаетв законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано вИркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАПРФ.