РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу обадминистративном правонарушении

СудьяКуйбышевского районного суда города Иркутска ФинкА.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПатунинаД. А. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД при УВДг. Иркутска Шурыгина И.И. от xx.05.2010 г. по делу об административномправонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеминспектора ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска Шурыгина отxx.05.2010 г. Патунин признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в видештрафа в размере 1000 рублей.

Патунин, не согласившись с указанным постановлением,обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска сжалобой, указав в ее обоснование, что в постановлении неверно указано местосовершения административного правонарушения. Сотрудниками ДПС он был остановленна выезде с нового Ангарского моста в направлении Свердловского района г.Иркутска, а не на ул.Б. , которая расположена вКуйбышевском районе г.Иркутска. Кроме того, при описании способа совершенияадминистративного правонарушения не приведено численное значение показанийприбора, измеряющего скорость. Кроме того, в постановлении не указанаинформация о получателе штрафа, необходимая для заполнения расчетных документовв соответствии с правилами для перечисления суммы штрафа.

В связи суказанными нарушениями заявитель просит обжалуемое постановление должностноголица отменить.

Исследовавобжалуемое постановление и иные материалы дела об административномправонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии спунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ прирассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушениипроверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленныхматериалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом всилу части 3 данной статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело вполном объеме.

Задачамипроизводства по делам об административных правонарушениях являютсявсестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельствкаждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнениявынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавшихсовершению административных правонарушений.

В этих целях, всоответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу обадминистративном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличиесобытия административного правонарушения, виновность лица в совершенииадминистративного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение дляправильного разрешения дела, а также причины и условия совершенияадминистративного правонарушения.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу обадминистративном правонарушении должны быть указаны обстоятельства,установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу,основанное на обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела.

Кроме того,согласно ч. 1.1. ст. 29.10 КоАПРФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу обадминистративном правонарушении, должна быть указана информация о получателештрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документовна перечисление суммы административного штрафа.

Так, согласнопостановлению о наложении административного штрафа от xx.05.2010 г. ххххх, составленному инспектором ДПС ГИБДДпри УВД по г. Иркутску Шурыгиным, xx.05.2010 г. в 22 часа 10 минут наул. Б. г. Иркутска Патунин, управляя транспортнымсредством Авто-1 г/н ххххх,превысил скорость на 50 км/ в час. Действия Патунинаквалифицированы по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ и онподвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Постановлениеинспектора ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска Шурыгина отxx.05.2010 г. указанным выше требованиям закона не отвечает.

Вывод инспектораОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска Шурыгина о виновности Патунина в совершении данного административногоправонарушения, в постановлении не мотивирован, в нем не приведены и не оцененыдоказательства, подтверждающие данный вывод, не мотивирован размер назначенногонаказания.

Кроме того, вобжалуемом постановлении отсутствует информация о получателе штрафа,необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов наперечисление суммы административного штрафа.

С учетомизложенного постановление инспектора ОБДПС ГИБДД приУВД г. Иркутска Шурыгина от xx.05.2010 г. о назначении административногонаказания Патунину подлежит отмене в связи ссущественными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку эти нарушения не позволили всесторонне,полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии сп.4 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатамрассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушениив случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренныхкодексом, если оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотретьдело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новоерассмотрение.

С учетомизложенного, руководствуясь п.п. 3 и 4 ч.1 ст. 30.7. КоАПРФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Патунина Д. А. удовлетворить частично.

Постановлениеинспектора ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска ШурыгинаИ.И. от xx.05.2010 г. в отношении Патунина Д. А. оназначении административного наказания отменить.

Дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст. 12,9 ч.3 КоАП РФ в отношении Патунина Д.А. направить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД приУВД по г. Иркутску.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судгорода Иркутска лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАПРФ, в порядке, установленном статьей 30.9. КоАП РФ.