РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| г. Иркутск. | 13 мая 2011 года. |
Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Королькова Е.Ю., рассмотрев дело по жалобе Котлярова П.Г. на постановление и.о. заместителя командира ОБДПС ГИБДД Горбатенко Е.А. от xx.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Котлярова П. Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. заместителя командира ОБДПС ГИБДД Горбатенко Е.А. от xx.03.2011г. Котляров П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно, в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, что привело к последствиям в виде дорожно-транспортного происшествия, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Находя решение должностного лица незаконным, Котляров П.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что постановлением дежурного инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску Козьмина И.В. от xx.01.2011г. он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, за нарушение п. 8.4 ПДД РФ.
Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от xx.03.2011г. указанное постановление отменено, материал направлен на новое рассмотрение. При новом рассмотрении должностным лицом ГИБДД Горбатенко Е.А. принято аналогичное решение.
Считает наложенное взыскание необоснованным, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что не нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, поскольку в момент ДТП не совершал перестроение, так как не двигался. При повороте с ул. Фучика на ул. Баррикад г. Иркутска он остановился, поскольку впереди стояли автомашины. В это время справа в попутном направлении в непосредственной близости проехал автомобиль под управлением водителя В. Г.А., зацепивший фару его автомобиля. Данный автомобиль проехал правой стороной по обочине дороги, поскольку ширина проезжей части была недостаточна для проезда.
Обстоятельства ДТП может подтвердить свидетель Л. А.М., находившийся в его автомобиле. Кроме этого, то обстоятельство, что его автомобиль не двигался, а стоял, могут подтвердить фотографии, сделанные на месте ДТП, характер механических повреждений на его автомобиле, свидетельствующие о касательном ударе движущегося автомобиля «Авто-1», г/н ххххх, хх, под управлением В. Г.А., о его стоящий автомобиль «Авто-2», г/н xxxxx,38, которые не могли возникнуть, если бы он двигался. С учетом изложенного, считает, что в совершении ДТП виновен водитель В. Г.А., которым нарушены требования п. 9.9 ПДД РФ, запрещающего движение по обочинам, п.9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Считает постановление должностного лица односторонним, поскольку оно основано лишь на объяснении второго участника ДТП В. Г.А., его объяснение во внимание не принято, свидетель Л. А.М. не опрошен.
Кроме этого, указывает на нарушение должностным лицом требований ст. 29.10 КоАП РФ, ввиду отсутствия в постановлении мотивированного решения по делу.
При вынесении постановления должностным лицом не учтена вся совокупность доказательств по делу, имеющиеся доказательства не подтверждают его вину в совершении административного правонарушения.
Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, заслушав Котлярова П.Г., его представителя по доверенности Позюна Е.Д., поддержавших доводы жалобы, свидетелей В. Г.А., Л. А.М., нахожу постановление и.о. заместителя командира ОБДПС ГИБДД Горбатенко Е.А. от xx.03.2011г. в отношении Котлярова П.Г. подлежащим отмене, дело об административном правонарушении – направлению на новое рассмотрение.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Должностным лицом не соблюдены данные требования закона.
Обжалуемое постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Выводы и.о. заместителя командира ОБДПС ГИБДД Горбатенко Е.А. о виновности Котлярова П.Г. в совершении административного правонарушения не основаны на исследованных доказательствах, указанные доказательства в обжалуемом постановлении не приведены, им не дана соответствующая оценка.
Нельзя не согласиться с доводом жалобы заявителя, что, в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ, постановление должностного лица от xx.03.2011г. не является мотивированным. Указание в постановлении о том, что «движение автомобилей попутно, при этом – «Авто-1» справа от автомобиля «Авто-2», характер механических повреждений, расположение осколков пластика показывают, что «Авто-2» в момент столкновения двигался, повреждения задней левой части «Авто-1» показывают, что именно автомобиль «Авто-2» изменяя направление движения слева направо» нельзя признать мотивированным решением. Из обжалуемого постановления неясно, на основании каких доказательств Горбатенко Е.А. пришел к выводу, что водителем Котляровым П.Г. нарушен пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ: «при перестроении он должен был уступить дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения».
Кроме этого, в постановлении отсутствует квалификация действий Котлярова П.Г. по КоАП РФ. В резолютивной части обжалуемого постановления Котляров П.Г. должностным лицом Горбатенко Е.А. признан виновным в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ. Признавая лицо виновным в совершении административного правонарушения, надлежит указывать, какую норму Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушило лицо, привлекаемое к административной ответственности.
С учетом изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано законным, обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение, при котором следует в полном объеме проверить доводы заявителя, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. заместителя командира ОБДПС ГИБДД Горбатенко Е.А. от xx.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Котлярова П. Г., отменить.
Дело направить на новое рассмотрение командиру ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску.
Жалобу Котлярова П.Г. удовлетворить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ.
| Судья | Е. Ю. Королькова |