РЕШЕНИЕ

пожалобе на постановление об административном правонарушении

СудьяКуйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобу Овчаркина С. В. напостановление и.о. заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска Горбатенко Е.А. от xx.03.2011 года по делу обадминистративном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

хх марта 2011 года и.о. заместителя командира ОБДПС ГИБДДУВД г. Иркутска Горбатенко Е.А. вынес постановлениепо делу об административном правонарушении, которым ОвчаркинС.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, и емуназначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Овчаркин С.В. не согласившись с постановлением должностноголица, обратился в Куйбышевский районный суд г.Иркутска с жалобой указав в ее обоснование, при составлении протокола оспаривалсобытие данного правонарушения. В связи с чем в своейжалобе Овчаркин С.В. просит обжалуемое постановлениеи.о. заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска ГорбатенкоЕ.А. от xx.03.2011 года.

В судебномзаседании заявитель Овчаркин С.В. доводы жалобыподдержал, настаивал на ее удовлетворении.

Исследовавобжалуемое постановление и иные материалы дела об административномправонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии спунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ прирассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушениипроверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленныхматериалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом всилу части 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело вполном объеме.

Задачами производствапо делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное,объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешениеего в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления,а также выявление причин и условий, способствовавших совершениюадминистративных правонарушений.

В этих целях поделу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие событияадминистративного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие),за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъектаРоссийской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновностьлица в совершении административного правонарушения.

Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу обадминистративном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, вотношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные прирассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъектаРоссийской Федерации, предусматривающая административную ответственность засовершение административного правонарушения, а также мотивированное решение поделу.

Согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случаеналожения административного штрафа в постановлении по делу об административномправонарушении, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимаяв соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислениесуммы административного штрафа.

Обжалуемоепостановление и.о. заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска Горбатенко Е.А. данным требованиям закона не отвечает.

Так обжалуемоепостановление не содержит мотивированного вывода о виновности Овчаркина С.В. в совершении данного административногоправонарушения, в нем не приведены и не оценены доказательства, подтверждающиеданный вывод, не мотивирован размер назначенного наказания. Резолютивная частьпостановления в нарушение требований ст. 29.10 КоАПРФ не содержит статью КоАП РФ, предусматривающуюадминистративную ответственность за совершение административногоправонарушения.

В соответствии спунктом 4 части первой статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу обадминистративном правонарушении в случае существенного нарушенияпроцессуальных требований, предусмотренных кодексом, если оно не позволиловсесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отменепостановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Однако прирассмотрении жалобы установлено истечение срока давности привлечения к административнойответственности, определенного статьей 4.5. КоАП РФ,что в силу пункта 6 статьи 24.5. кодекса является обстоятельством, исключающимпроизводство по делу.

В связи с чем,доводы заявителя для правильного рассмотрения жалобы, значения не имеют исудьей не рассматриваются.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями пунктов 3 и 4 частипервой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Овчаркина С. В. удовлетворить.

Постановлениеи.о. заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска ГорбатенкоЕ.А. от xx.03.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Овчаркина С.В. по ст. 12.14 ч. 3 КоАПРФ отменить.

Производство поделу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Овчаркина С.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения кадминистративной ответственности.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судгорода Иркутска в течение 10 суток со дня уведомления (вручения копии решения)в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.