РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административномправонарушении

СудьяКуйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобу Тарасова О. В. на постановление инспектораОБДПС ГИБДД УВД г Иркутска Сашеева А.М. от xx.04.2011года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

хх апреля 2011 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска Сашеевым А.М. вынесено постановление хх АР хххххх, которым ТарасовуО.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Тарасов О.В. несогласившись с постановлением должностного лица, обратился в Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска с жалобой указав в ее обоснование, что спостановлением должностного лица не согласен, так как оно являетсянеобоснованным, не соответствует требованиям ст.29.10 КоАПРФ, а следовательно является недопустимымдоказательством. В связи с чем, в своей жалобе Тарасов О.В. просит обжалуемоепостановление должностного лицо ОБДПС ГИБДД отменить.

В судебномзаседании заявитель Тарасов О.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме,настаивал на ее удовлетворении.

Исследовавобжалуемое постановление и иные материалы дела об административномправонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии спунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ прирассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушениипроверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленныхматериалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом всилу части 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело вполном объеме.

Задачами производствапо делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное,объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешениеего в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления,а также выявление причин и условий, способствовавших совершениюадминистративных правонарушений.

В этих целях поделу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие событияадминистративного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие),за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъектаРоссийской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновностьлица в совершении административного правонарушения.

Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу обадминистративном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, вотношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные прирассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъектаРоссийской Федерации, предусматривающая административную ответственность засовершение административного правонарушения, а также мотивированное решение поделу.

Согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случаеналожения административного штрафа в постановлении по делу об административномправонарушении, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимаяв соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислениесуммы административного штрафа.

Обжалуемоепостановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г Иркутска СашееваА.М. от xx.04.2011 года данным требованиям закона не отвечает.

Так обжалуемоепостановление не содержит мотивированного вывода о виновности Тарасова О.В. всовершении данного административного правонарушения, в нем не приведены и неоценены доказательства, подтверждающие данный вывод, не мотивирован размерназначенного наказания. Резолютивная часть постановления в нарушении требованийст. 29.10 КоАП РФ не содержит статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственностьза совершение административного правонарушения.

Кроме того, вобжалуемом постановлении отсутствует информация о получателе штрафа,необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов наперечисление суммы административного штрафа.

В соответствии спунктом 4 части первой статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу обадминистративном правонарушении в случае существенного нарушенияпроцессуальных требований, предусмотренных кодексом, если оно не позволиловсесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отменепостановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

В связи с чем,доводы заявителя для правильного рассмотрения жалобы, значения не имеют исудьей не рассматриваются.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями пунктов 3 и 4 частипервой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ТарасоваО. В. удовлетворить.

Постановлениеинспектора ОБДПС ГИБДД УВД г Иркутска Сашеева А.М. отxx.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ТарасоваО.В. по ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

Дело обадминистративном правонарушении, в отношении Тарасова О. В. направить на новоерассмотрение в ОБДПС ГИБДД УВД г Иркутска.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судгорода Иркутска в течение 10 суток со дня уведомления (вручения копии решения)в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.