РЕШЕНИЕ

поделу об административном правонарушении

СудьяКуйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,

с участием лица,привлекаемого к административной ответственности МусоринаА. В.

защитника –Зубарева И.Ю.

рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобу Мусорина А. В. напостановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г.Иркутска от xx.04.2011 года по делу об административномправонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Мусорин А.В. обратился в суд с жалобой, указав в ееобоснование, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11Правобережного округа города Иркутска от хх апреля2011 года, он привлечен к административной ответственности за совершениеадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствамисроком на один год шесть месяцев. С указанным постановлением он не согласен, вего действиях отсутствует состав административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАПРФ.

В связи с чем, всвоей жалобе Мусорин А.В. просит обжалуемоепостановление мирового судьи отменить.

В судебномзаседании Мусорин А.В. и его защитник Зубарев И.Ю.доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на ее удовлетворении.

Исследовавобжалуемое постановление и иные материалы дела, полагаю постановление мировогосудьи судебного участка № 11 Правобережного округа г.Иркутска от xx.04.2011 года в отношении Мусорина А.В.не подлежит отмене или изменению, а жалоба МусоринаА.В. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии сп. 8 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ прирассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушениина основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материаловпроверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом всилу части 3 данной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело вполном объеме.

Из протокола обадминистративном правонарушении 38 ВА № ххххххсоставленного хх января 2011 года инспектором ДПСОГИБДД ОВД по Иркутскому району, усматривается, что в этот день Мусорин А.В. в 03 час 50 минут управлял транспортнымсредством – автомобилем марки «Авто-1» государственный регистрационный номер xxxxx 38 на 4 км. автодороги Иркутск - садоводство «Д. », в состоянииопьянения. Указанные действия квалифицированы должностным лицом по части 1статьи 12.8. КоАП РФ.

Оцениваясодержание данного протокола, судья признает протокол об административномправонарушении 38 ВА № хххххх, составленный хх января 2011 года соответствующим требованиям статьи28.2. и пункта 1 части 2 статьи 28.3. КоАП РФ,поскольку он содержит все необходимые сведения о событии административногоправонарушения и составлен уполномоченным на то должностным лицом. Данныйпротокол составлен в присутствии Мусорина А.В.,которому разъяснены его права предусмотренные ст. 25.1. КоАПРФ и ст. 51 Конституции РФ, копия данного протокола вручена последнему, о чемсвидетельствует его подпись, которая у судьи не вызывает сомнений. Каких-либозамечаний по обстоятельствам административного правонарушения от Мусорина А.В. не поступало. В протоколе имеетсясобственноручно написанное объяснение, согласно которому Мусоринуправлял транспортным средством, выпив стакан пива. В судебном заседании Мусорин подтвердил, что данное объяснение написано имлично.

хх января 2011 года, тем же должностным лицом составленпротокол 38 ПР № хххххх оботстранении Мусорина А.В. от управления транспортнымсредством. Данный протокол обоснованно составлен должностным лицом, в пределахсвоих полномочий, на основании п. 5 ч. 1 ст. 27.1. КоАПРФ, в целях пресечения административного правонарушения и проведенияосвидетельствования. Указанный протокол подписан лицом, его составившим, Мусориным А.В., копия данного протокола была врученапоследнему, о чем в протоколе имеется отметка. Данный протокол составлен вприсутствии двух понятых данные и подписи которых имеются в протоколе и невызывают у суда сомнений в их достоверности.

хх января 2011 года тем же должностным лицом составлен Акт38 АА № хххххх освидетельствования Мусорина А.В. на состояние опьянения.

Оценивая содержание указанного акта, судья считает егосоответствующим требованиям, установленным Правилам «Освидетельствования лица,которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения иоформления его результатов, направления указанного лица на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствованияэтого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденныхпостановлением Правительства РФ от xx.06.2008 года № 475. Посколькууказанный акт составлен обоснованно на основании пункта 5.1 части 1 статьи27.1. КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицомв присутствии двух понятых, подписи и данные о которых не вызывают у судасомнений в их достоверности.

Мусорину А.В. разъяснен порядок проведенияосвидетельствования и возможность отказа от прохождения данногоосвидетельствования, а также о последствиях такого отказа, о чем в деле имеетсясоответствующая расписка, подлинность которой у суда не вызывает сомнений.

Присутствовавшимпонятым, подтвердившим факт освидетельствования МусоринаА.В. на состояние опьянения, разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ.

По результатампроведенного должностным лицом освидетельствования, у МусоринаА.В. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку наличиеабсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,152 миллиграммана литр выдыхаемого воздуха.

Мусорин А.В. с результатом освидетельствования согласился,копию акта получил на руки, о чем свидетельствует его подпись, которая невызывает у суда сомнений.

В судебномзаседании установлено, что хх апреля 2011 годамировым судьей судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутскавынесено постановление, которым Мусорин А.В. признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАПРФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, илишен права управления транспортными средствами сроком на один год шестьмесяцев.

Проверяя иоценивая указанное постановление в совокупности с ранее исследованнымиматериалами дела, судья признает его соответствующим требованиям статьи 29.10. КоАП РФ. В нем содержатся обстоятельства, установленные прирассмотрении дела, мотивированное решение по делу, основанное на исследованныхмировым судьей доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Квалификациядействий Мусорина А.В. определена правильно на основаниичасти 1 статьи 12.8. КоАП РФ вид и размер наказанияназначен в пределах санкции соответствующей статьи КоАПРФ, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, с выводами мирового судьи овиновности Мусорина А.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ согласен и судья апелляционной инстанции.

Мировым судьейдана надлежащая оценка имевшимся в деле, а также представленнымдоказательствам, которые исследованы в судебном заседании. С данной оценкойдоказательств мировым судьей, согласен и судья апелляционной инстанции.

С учетомизложенного судья при проверке обжалуемого постановления, признает его законными обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалобаМусорина А.В. не подлежит удовлетворению.

На основанииизложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части первой статьи 30.7.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска от хх апреля 2011 года о привлечении к административнойответственности Мусорина А. В. оставить безизменения, а жалобу Мусорина А. В., безудовлетворения.

Решение вступаетв законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутскийобластной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАПРФ.