РЕШЕНИЕ
| г. Иркутск | 22 октября 2012 г. |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Кузнецова Н.Н.,
рассмотрев дело по жалобе Мазиной Е.Ю. на постановление 38 КА № хххххх инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Домашенкиной О.П. от 29.08.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Мазиной Е. Ю., (персональные данные исключены),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Домашенкиной О.П. от xx.08.2012 г. Мазина Е.Ю., как владелец автомашины «Авто-1», регистрационный номер xxxxx 38 региона привлечена к административной ответственности за то, что xx.08.2012 г. по ул. Сурнова, опора № 123 г.Иркутска нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 52 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, за что предусмотрена административная ответственность статьей 12.9 ч. 3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Мазина Е.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что постановление является незаконным и необоснованным. Как указывает Мазина Е.Ю., нарушена процедура привлечения её к административной ответственности, поскольку она имеет статус судьи пожизненно. Место работы и должность отражены в документах ГИБДД при регистрации автомобиля. В соответствии со ст. 16 п. 4 Закона РФ «О статусе судей», решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в отношении судьи районного суда судебной коллегией в составе трех судей Иркутского областного суда по представлению Генерального прокурора РФ. В данном случае решение о привлечении судьи к административной ответственности принято должностным лицом полиции, не имеющим таких полномочий.
Собственника автомобиля не было в автомобиле в момент фиксации нарушения Правил дорожного движения. Автор жалобы указывает, что она является собственником автомобиля «Авто-1», регистрационный номер xxxxx 38 региона, но владеет и пользуется автомобилем на основании выданной ею (Мазиной Е.Ю.) рукописной доверенности сын Мазин Р. В..
Административным органом не доказан факт административного правонарушения и те обстоятельства, которые подлежат доказыванию по делу. Фотоснимок, представленный административным органом в качестве доказательства, подтверждающего факт совершения административного правонарушения, не позволяет с достоверностью определить, какова марка автомобиля, грузовой или легковой автомобиль. Видимый на снимке номерной знак автомобиля не дает оснований, бесспорно, утверждать, что на этом снимке запечатлен именно автомобиль автора жалобы. Водитель за рулем автомобиля женщина или мужчина, на фотоснимке не видна местность, на которой он сделан, снимок мог быть сделан вообще не в г. Иркутске. Согласно подписи к снимку, снимок сделан в 06.27 часов, на снимке ночь. По календарю восход солнца xx.08.2012 г. в г. Иркутске 06.14 часов. В это время на снимке уже должны быть различимы здания, сооружения и другие элементы окружающей местности.
Мазина Е.Ю. о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонному сообщению в судебное заседание явиться не сможет, в связи с занятостью на работе, против рассмотрения жалобы в её отсутствие не возражает.
По этим основаниям, нахожу возможным, рассмотреть жалобу Мазиной Е.Ю. в её отсутствие.
Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, постановление должностного лица, проанализировав доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
На основании ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях РФ для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Из представленного приказа Управления Судебного департамента в Иркутской области явствует, что Мазина Е. Ю. действительно является федеральным судьей.
В соответствии с Законом РФ от xx.06.1992 г. № 3132-1 в ред. от xx.07.2012 г. «О статусе судей в Российской Федерации» для привлечения судьи к административной ответственности предусмотрена определенная процедура, установленная статьей 16 указанного закона. Таким образом, при привлечении Мазиной Е.Ю. к административной ответственности нарушена процедура привлечения к административной ответственности, в связи чем постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ за истечением сроков привлечения к ответственности.
Поскольку принятое должностным лицом решение подлежит отмене ввиду существенных нарушений процессуальных требований, иные доводы жалобы Мазиной Е.Ю. не рассматриваются.
Руководствуясь ст. 30.6 – ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление 38 КА № хххххх инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Домашенкиной О.П. от xx.08.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Мазиной Е. Ю. отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
| Судья: | Н.Н. Кузнецова |