РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
| г. Иркутск | 18 октября 2012 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,
с участием защитника Якубова С.С., действующего на основании доверенности от 18.10.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Якубова С. С. в интересах Курлюк Н. И. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Николаева С.В. от xx.09.2012 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
хх сентября 2012 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Николаевым С.В. вынесено постановление хх АН хххххх, которым Курлюк Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Защитник Якубов С.С., не согласившись с постановлением должностного лица, обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой в интересах Курлюк Н.И., указав в ее обоснование, что с постановлением должностного лица не согласен, так как оно является необоснованным и незаконным, вынесено с нарушением требований ст.29.10 КоАП РФ. В связи с чем в своей жалобе защитник Якубов С.С. просит обжалуемое постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД отменить.
В судебном заседании Курлюк Н.И. и его защитник Якубов С.С. доводы жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении.
Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В этих целях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.
Согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Обжалуемое постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Николаева С.В. от xx.09.2012 года данным требованиям закона не отвечает.
Так обжалуемое постановление не содержит мотивированного вывода о виновности Курлюк Н.И. в совершении данного административного правонарушения, в нем не приведены и не оценены доказательства, подтверждающие данный вывод, не мотивирован размер назначенного наказания, не указана статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Кроме того, в обжалуемом постановлении отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом, если оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
В связи с чем, доводы заявителя для правильного рассмотрения жалобы, значения не имеют и судьей не рассматриваются.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями пунктов 3 и 4 части первой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Якубова С. С. в интересах Курлюк Н. И. удовлетворить.
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Николаева С.В. от xx.09.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Курлюк Н.И. по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Курлюк Н. И. направить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня уведомления (вручения копии решения) в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
| Судья | В.Е. Мациевская |