ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СудьяКуйбышевского районного суда города Иркутска Иванов Е.В.,

с участиемдолжностного лица – инспектора отдела УФМС России по Иркутской области вПравобережном округе г.Иркутска капитана милиции Дегтярева А. С. ,

лица, вотношении которого ведется производство по делу об административномправонарушении – Ш. ,

его защитника –Депчинского С.А., действующего на основании доверенности от xx.12.2010 г.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании дело об административном правонарушении,предусмотренном ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ в отношении:

Ш. , (персональныеданные исключены), гражданина КНР,

УСТАНОВИЛ:

Ш. привлечен кадминистративной ответственности за то, что проживал в г.Иркутске по ул. П. д.8 кв. 9 согласно виду на жительство, после истечения срока проживания ххсентября 2008 года, и не покинул территорию Российской Федерации, чем нарушилстатью 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранныхграждан в Российской Федерации» от хх июля 2002 года.

В судебномзаседании должностное лицо ФМС России полагало вину Ш. установленной, а самогоШ. – подлежащим наказанию по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ.

Ш. виновным себяв совершении правонарушения полностью признал и пояснил, что своевременно непокинул территорию России, так как в г.Иркутске у него оставались жена ималолетний ребенок, которые находились на его иждивении. В настоящее время женаи ребенок выехали в КНР, в связи с этим он также намерен покинуть территориюРФ, для чего имеет материальные средства.

Защитник лица, вотношении которого ведется производство по делу, не отрицая фактаправонарушения просил не применять к Ш. дополнительный вид наказания,предусмотренный статьёй 18.8 ч.1 КоАП РФ. Свое мнение защитник мотивировал тем,что Ш. действительно намерен покинуть Россию по выездной визе, а назначениедополнительного наказания в виде административного выдворения за пределыРоссийской Федерации, может повлечь для Ш. негативные правовые последствия.

Судья, выслушавмнение должностного лица, Ш. , его защитника, исследовав материалы дела обадминистративном правонарушении, находит вину Ш. установленной совокупностьюпредставленных доказательств.

Виновность Ш. вправонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении отxx.12.2010 г. из которого следует, что Ш. проживал в г.Иркутске по ул. П., д.х, кв. х согласно виду на жительство, после истечения срока проживания ххсентября 2008 года, и не покинул территорию Российской Федерации, чем нарушилстатью 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранныхграждан в Российской Федерации» от хх июля 2002 года. Протокол составленуполномоченным должностным лицом ФМС, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАПРФ и содержит разъяснение прав и обязанностей Ш. .

В деле имеется иобъяснение Ш. , согласно которому, он признает факт правонарушения, а вкачестве причины, явившейся поводом к совершению правонарушения, указывает насемейное положение.

Виновность Ш. всовершении правонарушения также подтверждается представленной в деле копиейпаспорта, согласно которой, Ш. является гражданином Китайской НароднойРеспублики.

Из копии вида нажительство, выданного ФМС России следует, что срок действия данного вида нажительства Ш. истекает xx.09.2008 г. Ранее Ш. проживал в РФ на законныхоснованиях, что подтверждается сведениями о выдаче ему водительскогоудостоверения в 2000 году и регистрацией на его имя транспортных средств.

Оцениваясодержания протокола об административном правонарушении, иных, представленныхдоказательств, нахожу установленной виновность Ш. в совершении правонарушения,предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, а именно, в нарушении иностраннымгражданином правил пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Разрешая вопросо наказании, надлежит учитывать характер правонарушения, личность виновного,обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положениевиновного.

Обстоятельств,отягчающих наказание, не установлено.

В качествесмягчающего наказание обстоятельства, следует учесть признание вины и раскаяниев содеянном.

Также надлежитучесть имущественное положение Ш. , который имеет материальные средства, имел всобственности на территории РФ автомашины.

При такихобстоятельствах наказание Ш. подлежит определению в пределах санкции ст. 18.8ч.1 КоАП РФ. Данные о личности Ш. позволяют в настоящее время не применять кнему дополнительный вид наказания в виде административного выдворения запределы РФ, в том числе и с учетом его возможности за счет собственных средствпокинуть территорию Российской Федерации.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ш.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа вразмере четырех тысяч рублей без административного выдворения за пределыРоссийской Федерации.

Настоящеепостановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вручения(получения).

Штраф подлежитуплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УФМС по Иркутскойобласти) Код класс 19211690040040000140, расчетный счет 40101810900000010001,БИК 042520001, ИНН 3808130084, КПП 380801001, ОКАТО 25401370000.