ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| г. Иркутск. | 01 ноября 2011 года. |
Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Королькова Е.Ю., рассмотрев дело № 12-226/11 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Мархиевой А. С. ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении АС № хххххх от xx.09.2011г., гр. Мархиева А.С. допустила нарушение положений Федеральных законов РФ от xx.12.2005г. № 193-ФЗ, от xx.06.2007г. № 116-ФЗ, что образует в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Нарушение выразилось в следующем:
В ходе проведения xx.09.2011г. проверки торгового места № 38, расположенного на вещевом рынке Ново-Ушаковский, по адресу: г. Иркутск, ул. О.Революции, 1. УУПОП-6 УМВД России по г. Иркутску Казанцевым М.И. установлено, что гр. Мархиевой А.С. осуществлялась продажа спортивной одежды: костюмов женских и мужских по цене 1400 рублей с изображением товарного знака в виде буквенного обозначения «Адидас» без договора с правообладателем ООО «Адидас», чем нарушены положения Федеральных законов от xx.12.2005 N 193-ФЗ, от xx.06.2007г. ФЗ-116-ФЗ, а именно, Мархиевой А.С. незаконно использован чужой товарный знак.
В судебном заседании ст. инспектор ЦИАЗ УМВД России по г. Иркутску М. Ю.А. просила привлечь Мархиеву А.С. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
Мархиева А.С. вину в совершении правонарушения признала, суду пояснила, что, как физическое лицо, xx.09.2011г. на торговом месте № 38, арендуемым ИП Назаровой Н.Р.к., расположенном на вещевом рынке Ново-Ушаковский, по адресу: г. Иркутск, ул. О.Революции, 1. осуществляла продажу спортивных костюмов с нанесенным товарным знаком «Адидас», без договора с правообладателем ООО «Адидас».
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу доказанной виновность гр. Мархиевой А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, при обстоятельствах, установленных должностным лицом.
Как следует из материалов дела, внеплановая проверка торгового места № 38 на вещевом рынке «Ново-Ушаковский» проводилась в связи с поступившим телефонным сообщением в дежурную часть ОП-6 УМВД России по г. Иркутску. Дело об административном правонарушении и проведении административного расследования возбуждено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.
Виновность Мархиевой А.С. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АС № хххххх от xx.09.2011 г., составленным ст. инспектором ЦИАЗ УМВД России по г. Иркутску М. Ю.А., согласно которому, в ходе проведения проверки xx.09.2011 г. торгового места № 38, расположенного на вещевом рынке Ново-Ушаковский ООО «Фортуна», гр. Мархиева А.С. хххх г.р., осуществляла продажу спортивной одежды: костюмов женских и мужских по цене 1400 рублей с изображением товарного знака в виде буквенного обозначения «Адидас», без договора с правообладателем ООО «Адидас», чем нарушила положения Федеральных законов РФ от xx.12.2005 N 193-ФЗ, от xx.06.2007г. № 116-ФЗ.
Протокол об административном правонарушении АС № хххххх от xx.09.2011г. соответствует требованиям статьи 28.2. КоАП РФ, поскольку содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения, составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Мархиевой А.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена последней.
Наряду с протоколом об административном правонарушении, виновность физического лица подтверждается иными собранными по делу доказательствами:
– рапортом УУП ОП-6 УМВД России по г. Иркутску Казанцева М.Л. от xx.09.2011г. об обнаружении признаков административного правонарушения,
– телефонным сообщением о происшествии от xx.09.2011 г.,
– письменным объяснением Мархиевой А.С. от xx.09.2011 г., из которого следует, что она xx.09.2011г. в торговой точке павильона № 38, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. О.Революции, 1, продавала спортивные костюмы фирмы «Адидас» за 1400 рублей, приобретенные на рынке «Шанхай Дружба», с целью получения прибыли, договор с правообладателем ООО «Адидас» у нее отсутствует,
– протоколом осмотра принадлежащего индивидуальному предпринимателю помещения, находящихся в нем вещей и документов от xx.09.2011г., согласно которому, осмотрено торговое место № 38, расположенное на вещевом рынке «Ново-Ушаковский», по адресу: г. Иркутск, ул. О.Революции, 1, ИП «Назарова»,
– протоколом изъятия вещей и документов от xx.09.2011г., согласно которому, в указанной торговой точке изъяты 10 спортивных костюмов с надписью «ADIDAS»,
– объяснением Красиковой О.Д. от xx.09.2011г., согласно которому, она принимала участие в качестве понятой при осмотре помещения торгового места № 38, расположенного на вещевом рынке «Ново-Ушаковский», по адресу: г. Иркутск, ул. О.Революции, 1, ИП «Назарова», изъятии спортивных костюмов у Мархиевой А.С.,
– договором аренды от xx.01.2010г. между ИП Назаровой Н.Р.к. и ООО «Фортуна Авто плюс» торгового места 38 на рынке «Ново-Ушаковский», по адресу: г.Иркутск, ул. О.Революции, 1, общей площадью 15 кв.м, правилами торговли и внутреннего распорядка работы рынка «Ново-Ушаковский», актом приема-передачи к договору аренды № 1/2010-16-38 от xx.01.2010г., схемой размещения арендных мест рынка «Ново Ушаковский»,
– рапортом УУП ОП-6 УМВД России по г. Иркутску Казанцева М.Л. от xx.09.2011г., согласно которому, индивидуальный предприниматель Назарова Н.Р.к. находится в Республике Азербайджан,
– определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от xx.09.2011г.,
– заключением экспертизы от xx.09.2011г., согласно которому, спортивные костюмы, изъятые у Мархиевой А.С., содержат незаконные воспроизведения товарных знаков «Адидас». Материальный ущерб, причиненный ООО «Адидас», составил 36594 рублей,
– сообщением представителя компаний «адидас АГ» и «адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» на территории России - ООО «Власта-Консалтинг» Г. А.Н., о том, что соглашений с гр. Мархиевой А.С. о использовании товарных знаков «Адидас» на продукции не заключалось. Единственной компанией в РФ, обладающей, в силу лицензионного соглашения, правом представлять исключительные сублицензии на использование товарных знаков «Адидас» на продукции, является ООО «Адидас»,
– справкой, представленной ООО «Адидас» от xx.03.2006г. о средних ценах на продукцию «Адидас».
Оценивая объяснение Мархиевой А.С. в судебном заседании о том, что она продавала спортивные костюмы с нанесенным товарным знаком «Адидас» без договора с правообладателем ООО «Адидас», в совокупности с другими исследованными доказательствами, судья приходит к выводу, что Мархиевой А.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ, - незаконно использован чужой товарный знак «Адидас» на продукции..
Санкция статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административное наказание для физических лиц в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мархиевой А.С., судья признает привлечение к административной ответственности впервые, полное признание вины, наличие малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения Мархиевой А.С. наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.10 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мархиеву А. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии заинтересованными лицами.
| Судья | Е. Ю. Королькова |