№ 10-9/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Мраково 13 августа 2012 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айбасова М.А.

с участием государственного обвинителя Муфтиева А.И.

подсудимой Хабировой А.М.

при секретаре Григорьевой Т.В.

потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Кугарчинского района РБ Муфтиева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от 27.06.2012 года, которым прекращено производство по уголовному делу в отношении Хабировой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания Хабирова А.М. обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 чт.115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от 27.06.2012 года прекращено уголовное дело в отношении Хабировой А.М. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.115 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Не согласившись с указанным постановлением, государственный обвинитель- помощник прокурора Кугарчинского района РБ Муфтиев А.И. обратился в суд с апелляционным представлением, указывая, что вред потерпевшему не возмещался. Хабирова А.М. каких-либо действий направленных на возмещение причинённого вреда

( морального и физического) потерпевшему не предпринимала. У суда не было оснований для прекращения уголовного дела. Просит постановление мирового судьи отменить и вынести приговор.

В судебном заседании государственный обвинитель Муфтиев А.И. изложенные в апелляционном представлении доводы поддержал. Просит постановление мирового судьи в отношении Хабировой А.М. по ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ отменить и вынести приговор, поскольку примирение между сторонами не состоялось.

Подсудимая Хабирова А.М. не согласна с доводами апелляционного представления государственного обвинителя, просила оставить без изменения постановление мирового судьи.

Потерпевший ФИО4 просил оставить постановление мирового судьи без изменения, и пояснил, что он примирился с Хабировой А.М., претензий к ней не имеет, ущерб возместила и извинилась перед ним.

Выслушав участников процесса, проверив доводы представления, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В ходе рассмотрения дела мировым судьёй, от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.115 УК РФ в отношении Хабировой А.М. в связи с примирением сторон, где он указывает, что примирился с Хабировой А.М., она ущерб возместила, дала ему деньги в сумме 5000 рублей, приобрела лекарства, попросила у него прощения, претензий к ней не имеет. ( л.д. 118 ) Потерпевший ФИО4 поддержал свое заявление, просил прекратить дело, так как подсудимая попросила у него прощения, загладила вред, он её простил, претензий к ней не имеет.

Прекращая уголовное дело, мировой судья правильно исходил из того, что Хабирова А.М. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причинённый от преступления вред.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ФИО4 подтвердил, что он примирился с Хабировой А.М., она загладила причинённый ему вред и просила у него прощения.

Таким образом, мировым судьёй соблюдены все предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Данные нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РФ не содержат, указанные в представлении государственного обвинителя ограничения для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по ч.1 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ. Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от 27.06.2012 года о прекращении уголовного дела по обвинению Хабировой А.М. в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон - оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Кугарчинского района РБ ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ через районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Айбасов М.А.