№ 1-65/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
с.Мраково 23 июля 2010 года
Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Айбасова М.А.
с участием государственного обвинителя Гильмановой Г.Р.
подсудимых Даутова С.У., Кусюкбаева М.Х.
при секретаре Григорьевой Т.В.
представителя потерпевшего ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,
Даутова С.У., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, жителя д.... ... ..., ... ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Кусюкбаева М.Х., Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя д.... ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Даутов С.У. и Кусюкбаев М.Х. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления в виде покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что примирился с подсудимыми, причиненный организации ущерб заглажен, претензий к ним не имеет.
Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение подсудимых Даутова С.У., Кусюкбаева М.Х. не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение государственного обвинителя Гильмановой Г.Р. полагавшей принять решение на усмотрение суда, суд считает ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как указывает представитель потерпевшего ФИО4, он примирился с подсудимыми, причиненный организации ущерб заглажен, претензий к ним не имеет, просит суд уголовное дело прекратить.
Согласно ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Даутов С.У. и Кусюкбаев М.Х. ранее не судимы, причиненный вред загладили, с представителем потерпевшего примирились, свою вину в совершении преступления признали полностью, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них.
Исходя из изложенного, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению, так как представитель потерпевшего примирился с подсудимыми, причиненный организации ущерб заглажен, подсудимые не судимы, свою вину в совершении преступления признали полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Даутова С.У., Кусюкбаева М.Х. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Даутова С.У. и заключение под стражу в отношении Кусюкбаева М.Х. - отменить, освободив его из под стражи немедленно в зале суда.
Копию постановления направить подсудимым Даутову С.У., Кусюкбаеву М.Х., представителю потерпевшего ФИО4, прокурору Кугарчинского района РБ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Айбасов М.А.
Постановление вступило в законную силу 03.08.2010 года.