№ 1-43/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мраково 20 мая 2011 года
Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Айбасова М.А.
с участием государственного обвинителя Шарипова А.А.
защитника Гусева А.К. представившего удостоверение № 1953,
ордер № 012067
подсудимого Валидова Р.М.
при секретаре Григорьевой Т.В.
потерпевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,
Валидова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <адрес>, ранее судимого Кугарчинским районным судом РБ 18.05.2006 года по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 16.05.2008 года по отбытии срока наказания, судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
11 марта 2011 года, около 23 часов 30 минут, в <адрес> РБ, Валидов Р.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на прилегающей территории <адрес>, не имея законных прав на управление и пользование транспортным средством, неправомерно, без цели хищения, незаконно завладел автомашиной ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком .... принадлежащей ФИО5 и выехал в направлении центра села. В последующем при преследовании его сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по Кугарчинскому району на ул.<адрес> не справившись с управлением съёхал с дороги и оставив автомашину скрылся с места происшествия.
Своими действиями Валидов Р.М. совершил преступление в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения ( угон ), предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела Валидов Р.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.166 УК РФ, вину признал полностью, поддерживал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Шарипов А.А., потерпевшая ФИО5 не возражают в удовлетворении ходатайства подсудимого Валидова Р.М. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому Валидову Р.М. обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника Гусева А.К. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Валидов Р.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), органами предварительного расследования квалифицированны правильно.
Вместе с тем, суд исключает из обвинения альтернативный вид «или иным транспортным средством», поскольку Валидов Р.М. неправомерно завладел именно автомобилем, а не иным транспортным средством, а следовательно указываемый признак органами предварительного расследования вменен в вину Валидову Р.М. излишне и подлежит исключению.
При назначении наказания Валидову Р.М., суд как отягчающее обстоятельство, учитывает рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.
Как смягчающие обстоятельства учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, его явку с повинной, а также, что он занят общественно полезным трудом, по месту работы и в быту характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ применив в отношении него условное осуждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Валидова Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.
Обязать Валидова Р.М. не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции Кугарчинского района РБ места жительства, периодически являться в указанную инспекцию для регистрации.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения и приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Председательствующий: Айбасов М.А.
Приговор вступил в законную силу 31.05.2011 года.