1-71/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Мраково 31 августа 2011 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кугарчинского района РБ Багманова И.М.,

подсудимого Булатова А.М.,

адвоката Гумерова В.З., представившего удостоверение №1983, ордер №072527

при секретаре Максимовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Булатова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. Юмагузино <адрес> Кугарчинского района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Булатов А.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления в виде кражи- тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что потерпевший ФИО7 не явился на судебное заседание, представив суду ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что примирился с подсудимым, причиненный ущерб заглажен, претензий к нему не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего в порядке ст.249 ч.2 УПК РФ.

Подсудимый Булатов А.М., его защитник Гумеров В.З., просили прекратить производство по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель Багманов И.М. возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Булатова А.М., его защитника Гумерова В.З., не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя Багманова И.М., суд считает ходатайство потерпевшего ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает потерпевший ФИО3, он примирился с подсудимым, причиненный ему ущерб заглажен, претензий к нему не имеет, просит суд уголовное дело прекратить.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Булатов А.М. ранее не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшим примирился, свою вину в совершении преступления признал полностью, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

Исходя из изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению, так как потерпевший примирился с подсудимым, причиненный ущерб заглажен, подсудимый не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО3 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Булатова А. М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Булатова А.М. отменить.

Копию постановления направить подсудимому Булатову А.М., потерпевшему ФИО3, прокурору Кугарчинского района РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Туленков С.Н.