1-82/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Мраково 13 октября 2011 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Айбасова М.А.

с участием государственного обвинителя Багманова И.М.

подсудимого Давлетбаева З.С.

при секретаре Григорьевой Т.В.

представителя потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

Давлетбаева З. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Давлетбаев З.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшей ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что она и её мать ФИО7. примирились с подсудимым, причиненный ущерб заглажен, претензий к нему не имеет.

Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Давлетбаева З.С., заключение государственного обвинителя Багманова И.М., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство представителя потерпевшей ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает представитель потерпевшей ФИО4, она и её мать ФИО5 примирились с подсудимым, причиненный ущерб заглажен, претензий к нему не имеет, просит суд уголовное дело прекратить.

Согласно ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Давлетбаев З.С. ранее не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшей и её представителем примирился, свою вину в совершении преступления признал полностью, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

Исходя из изложенного, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению, так как потерпевшая и её представитель примирились с подсудимым, причиненный ущерб заглажен, подсудимый не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Давлетбаева З.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Давлетбаева З.С. отменить.

Копию постановления направить подсудимому Давлетбаеву З.С., потерпевшей ФИО5, её представителю ФИО4, прокурору <адрес> РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Айбасов М.А.