№ 1-94/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Мраково 17 ноября 2011 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айбасова М.А.

с участием государственного обвинителя Муфтиева А.И.

подсудимой Яппаровой О.З.

при секретаре Григорьевой Т.В.

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

Яппаровой О.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес> Республики Башкортостан, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Яппарова О.З. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что примирился с подсудимой, причиненный ущерб ему заглажен, претензий к ней не имеет.

Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение подсудимой Яппаровой О.З., заключение государственного обвинителя Муфтиева А.И. не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает потерпевший ФИО5, он примирился с подсудимой, причиненный ему ущерб заглажен, претензий к ней не имеет, просит суд уголовное дело прекратить.

Согласно ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Яппарова О.З. ранее не судима, причиненный вред загладила, с потерпевшим примирилась, свою вину в совершении преступления признала полностью, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении неё.

Исходя из изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению, так как потерпевший примирился с подсудимой, причиненный ущерб заглажен, подсудимая не судима, свою вину в совершении преступления признала полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Яппаровой О.З. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Яппаровой О.З. отменить.

Копию постановления направить подсудимой Яппаровой О.З., потерпевшему ФИО5, прокурору <адрес> РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Айбасов М.А.