№1-93/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

с.Мраково 24 ноября 2011 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айбасова М.А.

с участием государственного обвинителя Гаиткулова Ф.Р.

подсудимых Ягафарова И.И., Габитова Р.Р.

защитника Гумерова В.З. представившего удостоверение ...., ордер 093029 при секретаре Григорьевой Т.В.

потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

Ягафарова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, жителя д<адрес>, <адрес> Республики Башкортостан, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Габитова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Башкортостан, <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ягафаров И.И. и Габитов Р.Р. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО4 и представителя потерпевшего ФИО7 поступили ходатайства, где они просят уголовное дело в отношении Ягафарова И.И. и Габитова Р.Р. прекратить, так как причинённый ущерб им возмещён, с ними примирились, претензий к ним не имеют, последний также просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Обсудив данные ходатайства, выслушав мнение подсудимых Ягафарова И.И., Габитова Р.Р., адвоката Гумерова В.З., заключение государственного обвинителя Гаиткулова Ф.Р., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает ходатайства потерпевшего ФИО4 и представителя потерпевшего ФИО7 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из ходатайства потерпевшего ФИО4 и представителя потерпевшего ФИО7 следует, что они примирились с подсудимыми, причиненный им ущерб заглажен, претензий к ним не имеют, просят суд уголовное дело прекратить.

Согласно ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Ягафаров И.И. и Габитов Р.Р. ранее не судимы, причиненный вред загладили, с потерпевшими примирились, свою вину в совершении преступления признали полностью, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них.

Исходя из изложенного, суд считает, что ходатайства потерпевшего ФИО4 и представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ подлежат удовлетворению, так как потерпевшие примирились с подсудимыми, причиненный им ущерб заглажен, подсудимые не судимы, свою вину в совершении преступления признали полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ягафарова И.И., Габитова Р.Р. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Ягафарова И.И., Габитова Р.Р. отменить.

Копию постановления направить подсудимым Ягафарову И.И., Габитову Р.Р. потерпевшему ФИО4, представителю потерпевшего ФИО7, прокурору <адрес> РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Айбасов М.А.