№1-103/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

с.Мраково 29 декабря 2011 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Айбасова М.А.

с участием государственного обвинителя Муфтиева А.И.

подсудимого Дильмухаметова Б.И.

при секретаре Григорьевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

Дильмухаметова Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дильмухаметов Б.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило письменное ходатайство, где указывается, что она не может участвовать в судебном заседании в связи с ухудшением здоровья, просит уголовное дело в отношении Дильмухаметова Б.И. прекратить, так как ей причинённый ущерб возмещён, с ним примирилась, претензий к нему не имеет.

Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Дильмухаметова Б.И., заключение государственного обвинителя заключение Муфтиева А.И. возражавшего в прекращении уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из ходатайства потерпевшей ФИО4 следует, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей ущерб заглажен, претензий к нему не имеет, просит суд уголовное дело прекратить.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Дильмухаметов Б.И. ранее не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшей примирился, свою вину в совершении преступления признал полностью, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

Исходя из изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный ущерб заглажен, подсудимый не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью.

Возражения государственного обвинителя Муфтиева А.И. на прекращение уголовного дела не основаны на Законе, ничем не мотивированы и необоснованны.

Ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела основано на Законе, обвиняемый Дильмухаметов Б.И. ранее не судим, признал вину, причинённый ущерб возместил.

При указанных выше обстоятельствах у суда нет оснований для отклонения ходатайства потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Дильмухаметова Б.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Дильмухаметова Б.И. отменить.

Копию постановления направить подсудимому Дильмухаметову Б.И., потерпевшей ФИО4, прокурору Кугарчинского района РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Айбасов М.А.