№ 1-104/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Мраково 20 декабря 2011 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айбасова М.А.

с участием государственного обвинителя Шарипова А.А.

подсудимых Данилова А.С., Кузьмина А.Н.

при секретаре Григорьевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

Данилова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

Кузьмина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Данилов А.С. и Кузьмин А.Н. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления в виде растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что представитель потерпевшего ФИО5 обратился в суд с письменным ходатайством, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Данилова А.С. и Кузьмина А.Н., так как с ними примирился, причинённый ущерб возмещен, претензий к ним не имеет.

Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение подсудимых Данилова А.С., Кузьмина А.Н., заключение государственного обвинителя Шарипова А.А. возражавшего в прекращении уголовного дела, суд считает ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из ходатайства представителя потерпевшего ФИО5, следует, что он примирился с подсудимыми, причиненный ущерб возмещён, претензий к ним не имеет, просит суд уголовное дело прекратить.

Согласно ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ст.160 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Данилов А.С. и Кузьмин А.Н. ранее не судимы, причиненный вред загладили, с представителем потерпевшего примирились, свою вину в совершении преступления признали полностью, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них.

Исходя из изложенного, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению, так как представитель потерпевшего примирился с подсудимыми, причиненный ущерб заглажен, подсудимые не судимы, свою вину в совершении преступления признали полностью.

Возражения государственного обвинителя Шарипова А.А. на прекращение уголовного дела не основаны на Законе, ничем не мотивированы и необоснованны.

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела основано на Законе, обвиняемые Данилов А.С. и Кузьмин А.Н. преступление совершили впервые, признали вину, причинённый ущерб возместили.

При указанных выше обстоятельствах у суда нет оснований для отклонения ходатайства представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Данилова А.С., Кузьмина А.Н. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Данилова А.С., Кузьмина А.Н. отменить.

Копию постановления направить подсудимым Данилову А.С., Кузьмину А.Н., представителю потерпевшего ФИО5, прокурору Кугарчинского района РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Айбасов М.А.