№ 1-2/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мраково 25 января 2011 года
Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Туленкова С.Н.
с участием государственного обвинителя прокурора Кугарчинского района РБ Гаиткулова Ф.Р.
защитника Галяутдиновой Г.Г. представившего удостоверение № 677, ордер № 091880
подсудимого Малькова О.А.
при секретаре Азналиной Г.Р.
потерпевшей ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,
Малькова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого Кугарчинским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Мальков О.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, путём свободного доступа, через не запертую на замок дверь, незаконно проник в дом ФИО3 по <адрес> – ...., откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие последней женскую сумку, висевшую на дверце шкафа, в которой находились кошелек с 3 кредитными пластиковыми картами банка «Русский Стандарт» не представляющие для неё материальной ценности, и денежные средства в сумме 3500 рублей. Похищенными денежными средствами Мальков О.А. распорядился по собственному усмотрению.
От преступных действий Малькова О.А. потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.
Своими действиями Мальков О.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела Мальков О.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Мальков О.А. согласился с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, вину признал полностью, поддерживал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Гаиткулов Ф.Р., потерпевшая ФИО3 не возражают в удовлетворении ходатайства подсудимого Малькова О.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому Малькову О.А. обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника Галяутдиновой Г.Г.. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 6 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока предусмотренного за совершенное преступление.
Причинённый ущерб потерпевшей в сумме 3500 рублей суд признаёт значительным, так как ФИО3 от предпринимательской деятельности получает невысокие доходы, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мальков О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, органами предварительного расследования квалифицированны правильно.
При назначении наказания Малькову О.А., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину и раскаивается в совершённом, согласно ст. 64 ч.1 УК РФ, 68 ч.3 УК РФ.
Как отягчающее обстоятельство, суд учитывает, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – опасный рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ и полагает исправление и перевоспитание Малькова О.А. возможным только путём назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Малькова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ст. 68 ч.3 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения – подписку о невыезде Малькову О.А. до вступления приговора в законную силу изменить, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания исчислять с 25 января 2011 года.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 343 рубля 13 копеек отнести в счет государства.
Вещественные доказательства: пару обуви возвратить осужденному Малькову О.А.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным Мальковым О.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Туленков С.Н.
Приговор вступил в законную силу 08 февраля 2011 года.