1-16/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Мраково 22 февраля 2011 года
Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Туленкова С.Н.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кугарчинского района РБ Гильмановой Г.Р.
подсудимого Власова А.С.
при секретаре Азналиной Г.Р.
потерпевшей Спиваковой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,
Власова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с.Мраково, <адрес> Кугарчинского района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Власов А.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Спивакова Л.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что примирилась с подсудимым, причиненный ущерб ей заглажен, претензий к нему не имеет.
Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Власова А.С., не возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение государственного обвинителя Гильмановой Г.Р., полагавшей вопрос разрешить на усмотрение суда, суд считает ходатайство потерпевшей Спиваковой Л.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как указывает потерпевшая Спивакова Л.М., она примирилась с подсудимым, причиненный ей ущерб заглажен, претензий к нему не имеет, просит суд уголовное дело прекратить.
Согласно ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Власов А.С. ранее не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшей примирился, свою вину в совершении преступления признал полностью, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.
Исходя из изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшей Спиваковой Л.М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный ущерб заглажен, подсудимый не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Власова А. С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Власова А.С. отменить.
Копию постановления направить подсудимому Власову А.С., потерпевшей Спиваковой Л.М., прокурору Кугарчинского района РБ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Туленков С.Н.