Уголовное дело в отношении Лаптева В.И. по ч.1 ст.166, п. `а,в` ч.2 ст.158 УК РФ, Саляхова В.В. по п. `а,в` ч.2 ст.158 УК РФ



№ 1-27/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

с.Мраково 22 марта 2011 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айбасова М.А.

с участием государственного обвинителя Гильмановой Г.Р.

подсудимых Лаптева В.И., Саляхова В.В.

при секретаре Григорьевой Т.В.

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

Лаптева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Саляхова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лаптев В.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что примирился с подсудимыми, причиненный ему ущерб заглажен, претензий к ним не имеет.

Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение подсудимых Лаптева В.И., Саляхова В.В. не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение государственного обвинителя Гильмановой Г.Р. полагавшей принять решение на усмотрение суда, суд считает ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает потерпевший ФИО5, он примирился с подсудимыми, причиненный ему ущерб заглажен, претензий к ним не имеет, просит суд уголовное дело прекратить.

Согласно ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкции ч.1 ст.166 и ч.2 ст.158 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Лаптев В.И. и Саляхов В.В. ранее не судимы, причиненный вред загладили, с потерпевшим примирились, свою вину в совершении преступления признали полностью, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них.

Исходя из изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению, так как представитель потерпевшего примирился с подсудимыми, причиненный организации ущерб заглажен, подсудимые не судимы, свою вину в совершении преступления признали полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Лаптева В.И. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.п. «а,в» ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Лаптева В.И., Саляхова В.В. - отменить.

Копию постановления направить подсудимым Лаптеву В.И., Саляхову В.В. потерпевшему ФИО5, прокурору Кугарчинского района РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Айбасов М.А.

Постановление вступило в законную силу 04.04.2011 года.