11-7/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Мраково 21 июня 2011 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

с участием истца представителя истца Манакова В.Н.,

представителя ответчика Булатовой А.М.,

при секретаре Азналиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова В.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от 14 февраля 2011 года по иску Иванова В.В. к Булатову Э.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от 14.02.2011 года в удовлетворении исковых требований Иванова В.В. к Булатову Э.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов отказано в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что вред имуществу Иванова В.В. причинен не ответчиком Булатовым Э.Х., а другим лицом.

Иванов В.В. обратился с апелляционной жалобой на приведенное решение, указывая, что решение мирового судьи необоснованно.

Просит суд отменить решение мирового судьи и принять новое решение об удовлетворении его требований.

В судебном заседании, представитель истца Иванова В.В., Манаков В.Н., доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, указывая, что мировым судьей не приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, не дана оценка имеющимся в деле доказательствам, в частности, не учтены положения ст.1079 ГК РФ об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, также положения ст.1064 ГК РФ. Просил суд отменить решение мирового судьи и принять новое решение об удовлетворении требований его доверителя.

Представитель ответчика, Булатова Э.Х.. просила решение мирового судьи оставить в силе, указывая, что принятое решение является законным, мировым судьей установлено, что материальный ущерб истцу причинен не Булатовым Э.Х., а ФИО6

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Иванова В.В. мировой судья указал, что не нашло подтверждения, что вред Иванову В.В. причинен действиями не Булатова Э.Х.

В силу ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, при этом, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц,

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами дела и в судебном заседании у мирового судьи установлено, что собственником автомашины Ваз-21043 государственный регистрационный знак М230НТ является ФИО6, доверенности на право управления транспортным средством Булатову Э.Х. он не выдавал, управление ему не передавал. В материалах дела доверенности на право управления транспортным средством от ФИО6 Булатову Э.Х. не имеется.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Мировым судьей обоснованно установлено, и отражено в решении, что участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25. 06.2010 года на Уфимском шоссе г.Уфа являлся ФИО6 и именно его действиями истцу Иванову В.В. был причинен материальный ущерб. Указанные обстоятельства установлены им на основании показаний Булатова Э.Х., самого ФИО6 и других материалов дела. ФИО6 в судебном заседании у мирового судьи 28.01.2011 года показал, что именно он являлся участником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, за рулем автомашины находился он, с целью избежать ответственности за правонарушение попросил Булатова Э.Х. взять вину за дорожно-транспортное происшествие на себя.

Показания ФИО6 согласуются с материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении <адрес> и постановлением <адрес>, из которых следует, что виновным в совершении ДТП признан водитель автомашины Ваз21043, государственный регистрационный номер ....

Булатовым Э.Х.. 28.01.2011 года, мировому судье было заявлено ходатайство от замене ответчика. Копия ходатайства была направлена Иванову В.В., однако тот свое мнение по ходатайству не представил, мировым судьей иск обоснованно рассмотрен в рамках предъявленных требований. Указанные обстоятельства мировым судьей при вынесении решения учтены.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ущерб имуществу Иванова В.В. был причинен неправомерными действиями ФИО6, совершившего ДТП вследствии нарушения Правил дорожного движения, о чем свидетельствуют указанные выше материалы административного дела и показания ФИО6 и Булатова Э.Х., мировым судьей обоснованно отказано во взыскании суммы ущерба с Булатова Э.Х.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что мировой судья судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ, разрешая данный спор, в соответствии со ст.56 ГПК РФ определил все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного выше, суд считает, что мировым судьей полно и объективно установлены все обстоятельства дела и обоснованно принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Иванова В.В.

Каких либо нарушений процессуального характера, влекущих безусловную отмену решения, мировым судьей не допущено.

Таким образом, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Иванова В.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от 14 февраля 2011 года по иску Иванова В.В. к Булатову Э.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Туленков С.Н.