2-151/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Мраково 22 февраля 2012 года

Кугарчинский районный суд РБ в составе

председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Максимовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кугарчинского района РБ в интересах Махмутова Х.Н. к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кугарчинского района РБ в интересах Махмутова Х.Н. обратился в районный суд с исковым заявлением к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате пособия по временной нетрудоспособности.

В обоснование своих требований прокурор указывает, что в ходе проведения проверки прокуратурой района по заявлению махмутова Х.Н. установлено, что Махмутов Х.Н. является работником <данные изъяты>», находится на излечении В Мраковской ЦРБ. Махмутов Х.Н. 27.09.2011 года обратился с заявлением к директору <данные изъяты>» о выплате пособия по временной нетрудоспособности по больничным листам ...., ...., ...., ...., ..... Выплата пособий по временной нетрудоспособности ответчиком не осуществлена по настоящее время, задолженность составляет на 19.01.2012 года <данные изъяты>, тем самым нарушены требования ст.183,136 Трудового кодекса РФ и положения Федерального Закона РФ от 29.12.2006 года №255 –ФЗ « Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Махмутова Х.Н. задолженность по оплате пособия по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель <данные изъяты>» на судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Махмутов Х.Н. просил суд удовлетворить требования прокурора, при этом пояснил, что работал директором <данные изъяты> с 20.02.2009 года по 01.07.2011 года. Трудовой договор с ним был расторгнут досрочно на основании распоряжения конкурсного управляющего ЗАО ФИО1 Р.Х. Больничные листы за период с 01.07.2011 года по 18.10.2011 года ему не оплатили. При этом указал, что решением суда от 18.10.2011 года он был восстановлен на прежней должности, в его пользу судом взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период времени с 01.07.2011 года по 18.10.2011 года. Считает, что <данные изъяты> должно ему выплатить пособие по временной нетрудоспособности за период времени с 01.07.2011 года по 18.10.2011 года.

Исследовав материалы настоящего дела, также материалы гражданского дела по иску Махмутова Х.Н. к ЗАО <данные изъяты>, выслушав Махмутова Х.Н., судья считает гражданское дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как установлено в предварительном судебном заседании, решением Кугарчинского районного суда РБ от 18.10.2011 года Махмутов Х.Н. восстановлен на должности директора <данные изъяты>», учредителем которого является ЗАО <данные изъяты>, в его пользу взыскано с ЗАО <данные изъяты> заработная плата за вынужденный прогул в размере <данные изъяты> рубля за период времени с 01.07.2011 года по 18.10.2011 года, в возмещение морального ущерба <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу.

Как следует из искового заявления, прокурор района просит суд взыскать в пользу Махмутова Х.Н. пособие по временной нетрудоспособности за период с 01.07.2011 года по 13.10.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, в то время как вышеуказанным решением районного суда от 18.10.2011 года в пользу Махмутова Х.Н. уже взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период времени с 01.07.2011 года по 18.10.2011 года в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно Постановлении Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 года N 2, суд может ограничиться вынесением решения о взыскании в его пользу работника среднего заработка за время вынужденного прогула и об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию (части третья и четвертая статьи 394 ТК РФ).

При взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету. Однако при определении размера оплаты времени вынужденного прогула, средний заработок, взыскиваемый в пользу работника за это время, не подлежит уменьшению на суммы заработной платы, полученной у другого работодателя, независимо от того, работал у него работник на день увольнения или нет, пособия по временной нетрудоспособности, выплаченные истцу в пределах срока оплачиваемого прогула, а также пособия по безработице, которое он получал в период вынужденного прогула, поскольку указанные выплаты действующим законодательством не отнесены к числу выплат, подлежащих зачету при определении размера оплаты времени вынужденного прогула.

Учитывая, что пособие по временной нетрудоспособности истцу не выплачивалось, средний заработок за время вынужденного прогула судом взыскан ему и за период нахождения на больничном, суд полагает, что в данном случае пособие по временной нетрудоспособности не подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Помощник прокурора Багманов И.М. полагает возможным прекратить производство по делу по указанным основаниям.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Кугарчинского района РБ в интересах Махмутова Х.Н. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате пособия по временной нетрудоспособности.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней с момента вынесения в Верховный суд РБ через районный суд.

Судья Туленков С.Н.