2-20/2010
Заочное решение
Именем Российской Федерации
с.Мраково 02 сентября 2010 года
Кугарчинский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Туленкова С.Н.
при секретаре Азналиной Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баймурзина Рашита Галиулловича к Кинзябаеву Илнура Талгатовичу о взыскании морального вреда,
установил:
Баймурзин Р.Г. обратился в суд с иском к Кинзябаеву И.Т. указывая, что ответчик, при обстоятельствах изложенных в постановлении Кугарчинского районного суда РБ о прекращении уголовного дела от 30 апреля 2009 года, совершил наезд на автомобиле на его мать, в результате которого последняя погибла.
Указывает, что в результате неправомерных действий ответчика ему причинены нравственные и моральные страдания, вызванные смертью близкого человека.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу в возмещение морального вреда 10000 рублей, в возмещение госпошлины 400 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката 500 рублей.
В судебном заседании истец Баймурзин Р.Г. исковые требования поддержал, суду показал, что в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело, которое прекращено за примирением сторон. При прекращении уголовного дела ответчик кроме возмещения материального вреда обязался возместить причиненный моральный вред, однако обязательств не выполнил. Сумма морального вреда в размере 10900 рублей складывается из моральных и нравственных страданий, а также из материальных расходов связанных с уплатой госпошлины и оказания юридической помощи.
Ответчик Кинзябаев И.Т., будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился.
Истец Баймурзин Р.Г. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав мнение истца, суд считает, что полагает, что настоящее дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства, как то установлено ст. 233 ГПК РФ
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 1-36/2009, суд приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела №1-36/2009, постановления Кугарчинского районного суда РБ о прекращении уголовного дела от 30 апреля 2009 года установлено, что 07 февраля 2009 года Кинзябаев И.Т. управляя автомобилем Номер обезличен госномер Номер обезличен, при движении задним ходом, не убедившись в отсутствии пешехода, совершил наезд на ФИО5., от чего последняя скончалась.
Потерпевшим по делу был признан Баймурзин Р.Г..
Постановлением Кугарчинского районного суда РБ 30 апреля 2009 года уголовное дело в отношении Кинзябаева И.Т. прекращено за примирением сторон, поскольку Кинзябаев И.Т. возместил причиненный ущерб. Постановление сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.
С учетом положений ст.61 ч.4 ГПК РФ виновность Кинзябаева И.Т. в причинении смерти Баймурзиной Ф.У. не подлежит дальнейшему доказыванию.
Кроме того, из расписки от 23.04.2009 года установлено, что Кинзябаев И.Т. обязался в месячный срок уплатить Баймурзину Р.Г. в возмещение морального вреда 10000 рублей. Данную расписку в соответствии со ст. 71 ГПК РФ суд принимает как письменное доказательство признания исковых требований ответчиком о возмещении морального вреда истцу.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ отказ в возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина не допускается.
В результате наезда транспортного средства под управлением Кинзябаева И.Т. на Баймурзину Ф.У., повлекшем смерть последней, истцу Баймурзину Р.Г., причинены нравственные и моральные страдания, вызванные потерей близкого человека. В силу ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ Баймурзин Р.Г. имеет право на возмещение морального вреда.
С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает требования Баймурзина Р.Г. о возмещении морального вреда, подлежащими удовлетворению в полном объеме и полагает, что подлежит взысканию с Кинзябаева в его пользу в возмещение морального вреда, причиненного преступлением 10000 рублей.
В части требований истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд полагает требования Баймурзина Р.Г. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В части требований о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей суд полагает требования Баймурзина Р.Г. не подлежащими удовлетворению, поскольку из представленной им же квитанции установлено, что денежные средства перечислены Баймурзиным в УГИБДД МВД РФ по РБ, а не в бюджет РФ, следовательно не могут быть признаны судом как уплаченная государственная пошлина и взысканы с ответчика.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 200 рублей, в соответствии со ст.333.36 ч.1 п.4 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194- 198, 235,244 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с Кинзябаева Илнура Талгатовича в пользу Баймурзина Рашита Галиулловича в возмещение морального вреда причиненного преступлением 10000 (десять тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 500 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Кинзябаева Илнура Талгатовича в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Разъяснить Кинзябаеву И.Т. право обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене решения в течении семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об отмене решения, в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд.
Председательствующий: С.Н.Туленков