№2-318/2010
Решение
Именем Российской Федерации
с. Мраково «02» ноября 2010 года
Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Туленкова С.Н.
при секретаре Азналиной Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федорова В.Н. к ООО Агрохимическая компания о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Федоров В.Н. обратился в суд с иском указывая, что на основании протоколов заседаний комиссии о результатах торгов по продаже имущества ... от ... года и договора купли продажи недвижимости приобрел у ответчика недвижимое имущество: основное здание с пристроем, общей площадью ... кв.м., магазин общей площадью ... кв.м., проходную с пристроем общей площадью ... кв.м., заправку общей площадью ... кв.м., складское помещение общей площадью ... кв.м., кузницу общей площадью ... кв.м. расположенные в ..., ... РБ ...В( старый адрес ..., ...).Сторонами условия договора исполнены полностью, однако истец не имеет возможности оформить право собственности на себя, поскольку ООО Агрохимическая компания ликвидировано, каких либо документов для регистрации перехода права собственности не имеется.
Истец просит признать его право собственности на недвижимое имущество в судебном порядке..
В судебном заседании представитель истца Антошкина В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, в части взыскания с ответчика государственной пошлины взыскание просила не производить.
Представитель ответчика конкурсный управляющий ФИО3 исковые требования признал полностью, к суду обратился с письменных ходатайством, указывая, что действительно на основании бухгалтерских документов включил оспариваемое имущество в конкурсную массу, выставил на торги. Не оспаривает, что Федоров В.Н. полностью исполнил условия договора купли продажи недвижимости, уплатив обусловленную договором сумму. Имущество также было передано Федорову В.Н., о чем был составлен акт.
Заместитель Главы Администрации муниципального района Кугарчинский район РБ ФИО5 суду показал, что каких либо претензий в отношении указываемого имущества администрация района не имеет, указываемое истцом имущество не обременено правами третьих лиц, полагает необходимым удовлетворить требования Федорова В.Н...
Заслушав мнение сторон по делу суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить исковые требования, в том числе снизить их размер, либо отказаться от взыскании госпошлины, ответчик вправе признать иск.
Ответчик по делу исковые требования признал полностью.
Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
С учетом изложенного суд полагает, что требования Федорова В.Н. о признании его права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности Федорова В. Н. на недвижимое имущество: основное здание с пристроем, общей площадью ... кв.м., магазин общей площадью ... кв.м., проходную с пристроем общей площадью ... кв.м., заправку общей площадью ... кв.м., складское помещение общей площадью ... кв.м., кузницу общей площадью ... кв.м. расположенные в ..., ... РБ ...( старый адрес ..., ...).
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд РБ через районный суд в течении 10 дней.
Председательствующий Туленков С.Н.
Решение не вступило в законную силу.