гражданское дело №2-217/2010



№ 2-217/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 02 августа 2010 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.

с участием истца Максютовой З.Я.

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максютовой З. Я. к Якупову Ф. Ш. о взыскании долга и процентов,

установил:

Максютова З.Я. обратилась в суд с иском к Якупову Ф.Ш. о взыскании долга и процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на остановке <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес>, ею (ранее Рахимьяновой З.Я.) были переданы деньги в долг в сумме № рублей Якупову Ф.Ш., проживающему в <адрес>, о чем он написал расписку, обязуясь вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по настоящее время свои обязательства не выполнил, деньги не вернул, избегает с ней контакта.

В судебном заседании истец Максютова З.Я. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика № рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения размере учетной ставки банковского процента за пользование чужими денежными средствами со дня просрочки по день вынесения решения, госпошлину в размере №, отказалась от требования о взыскании услуг юрисконсульта в № рублей.

Ответчик Якупов Ф.Ш. о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражение на иск не представил.

Согласно ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Якупова Ф.Ш.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Якупов Ф. Ш., житель <адрес> занял деньги наличными в сумме № №) рублей у Рахимьяновой З. Я., жительницы <адрес> РБ. Вышеуказанную сумму обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака II- АР № от ДД.ММ.ГГГГ, между Максютовым Р.Р. и Рахимьяновой З. Я. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Максютова.

В соответствии со ст.808 ГК РФ между Рахимьяновой (Максютовой) З.Я. и Якуповым Ф.Ш. заключен договор займа, из которого следует, что Рахимьянова З.Я. передала ответчику деньги в сумме № рублей, в долг, Якупов обязался возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, исходя из изложенного, истцом доказано, что ответчик не вернул взятые в займы деньги, не выполнил условия договора займа и согласно ст.810 ГК РФ с него подлежит взысканию основной долг в № рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 и ст. 811 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку в уплате долга по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : <данные изъяты>(размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения) <данные изъяты> копеек.

Кроме того, с Якупова Ф.Ш. в пользу Максютовой З.Я. подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ госпошлина уплаченная при подаче иска <данные изъяты> рубля, и с Якупова Ф.Ш. в доход соответствующего бюджета <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Якупова Ф. Ш. в пользу Максютовой З. Я. долг № рублей, проценты № рублей № копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины № рублей.

Взыскать с Якупова Ф. Ш.в доход бюджета государственную пошлину сто девяносто два рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: Ширшова Р.А.

Решение вступило в законную силу 13 августа 2010 г.